|
Por José Villamarín Carrascal
El título Abdalá coincide con Correa en insultos contra este Diario, publicado en la página 3 del sábado 10 de diciembre del 2011, fue el último -de esta temporada, al menos- en el cual diario El Universo utiliza el apellido y no el nombre completo, para referirse al Primer Mandatario de la República en un titular.
A partir de allí, y hasta el miércoles 28 de diciembre (en que se realiza este análisis), cambió su estilo: ahora escribe solo el nombre (Rafael) y no el apellido (Correa) o el nombre completo (Rafal Correa).
Estos son los titulares en los que el diario estrenó su nuevo “estilo”:
El asambleísta Montúfar acusa al abogado de Rafael (16/XII/11, portada)
Asesor de Rafael acudió a la oficina de Fiscal Gagliardo (17/XII/11, portada)
Juez que falló a favor de Rafael se contradice (18/XII/11)
Rafael acusa a la prensa de inducir ‘en parte’ el 30-S (21/XII/11, pág. 3)
Rafael desestima un informe oficial del caso ‘Chucky’ (23/XII/11, portada)
Apertura de edificio sirvió para que Rafael ironice contra prensa (23/XII/11, pág. 2)
Opositores a regreso de Dahik critican a Rafael (26/XII/11, pág. 3)
Rafael visita casas que debía entregar (27/XII/11)
Rafael habla de lentitud en su propio gobierno (28/XII/11, portada)
Rafael hace autocrítica sobr el ritmo educativo en cinco años de poder (28/XII/11, pág. 3)
Rafael ahora dice que no perjudica intemediación (28/XII/11, pág. 5)
¿Qué le pareció, estimado lector, este cambio de “estilo” de El Universo? ¿Es un cambio que molesta, llama la atención, es risible, fuera de lugar, lo ve como normal?
A falta de una explicación por parte del diario (habría pensado que el lector se merecía una justificación de esta naturaleza), voy a ensayar una desde el plano académico.
Hay dos tipos de medios: los conocidos como “serios” y los “populares”. Una de las características de los segundos es su lenguaje polifónico, el del patio de recreo, el de la gente de a pie, con quien estos medios pretender identificarse (y es una de las razones de su alto tiraje, muy superior a los medios “serios”).
Una de las formas de identificación es llamarle al otro por el nombre, pues así se lo trata al amigo, al “pana”. Es ponerse al mismo nivel. Llamarle al otro por el título profesional y el apellido, en cambio, es señal de respeto, de formalidad. Decirle a alguien “señor tal”, “doctor cual”, es guardar las distancias. Pero cuando se quiere romper esas barreras -sea por causarle molestia, “bajarle” de nivel o simplemente tratarle como amigo- se obvia el título profesional y se elimina el apellido, y se lo llama solo por el nombre.
El asunto pasa también por el género escogido. Por un lado está la noticia, que en términos tradicionales exige mucha formalidad y donde hay una suerte de recomendaciones que a momentos terminan siendo una “camisa de fuerza” y que apuntan a la tan decantada objetividad. Es el caso del uso del nombre completo (la primera vez que se mencione a una persona) y solo del apellido (a partir de la segunda mención); excepcionalmente se puede aceptar solo el nombre, pero en ocasiones muy puntuales como las que vamos a analizar líneas abajo.
En cambio, la crónica, por ejemplo, por ser un género subjetivo, muy cercano a la literatura, tiene algunas permisividades. Una de ellas es la identificación del personaje solo por el nombre, pero, igualmente, en un contexto específico.
El caso que nos ocupa es el titular de las noticias “duras”, tradicionales.
¿Cómo se debe trabajar en periodismo? Depende del medio. En el caso de los diarios serios y formales, se supone que deberían guardar las debidas distancias, sobre todo con fuentes tan formales como son las autoridades seccionales o provinciales, por ejemplo, u otras personalidades públicas.
En los medios “populares” el asunto es un tanto distinto, precisamente por su informalidad. Es el caso del diario Últimas Noticias, que se distinguió siempre por ser informal. El lenguaje es la mediación que le permite la identificación con los sectores medios y populares, a los cuales va dirigido el periódico. En este caso, aparece como normal que en el titular de una noticia se utilice solo el nombre del Primer Mandatario, sin su apellido o su cargo (el título profesional no se utiliza ya en ningún tipo de medio de comunicación), lo cual no es, por cierto, nada ofensivo o una falta de respeto a la autoridad, pero siempre cumpliendo unos requisitos mínimos.
Evo baja y baja, dice, por ejemplo, Últimas Noticias del 27 de diciembre, para referirse a la declinación del apoyo popular al mandatario boliviano. En este caso hay otra razón, y de peso, que explica el uso del nombre y no del apellido en el titular: el uso cotidiano del nombre que prácticamente ha suplido al apellido. En nuestro país también se han dado estos casos. Por ejemplo, con los ex presidentes León Febres-Cordero, Abdalá Bucaram, Sixto Durán Ballén, Jamil Mahuad, Lucio Gutiérrez.
Fueron estos mismos personajes quienes reivindicaron para sí su nombre por sobre su apellido. Sobre todo los dos primeros, quienes, para referirse a sí mismos, hablaban de León y Abdalá, más que de Febres-Cordero y de Bucaram. Y así han sido conocidos y reconocidos.
Basados en esta premisa, incluso en un diario “serio” no era nada raro ni a nadie la causaba admiración que un titular se refiera a León o a Abdalá. De hecho, en el titular con el que abrimos esta nota, Abdalá coincide con Correa en insultos contra este Diario, se utiliza el nombre y no el apellido del ex presidente Abdalá Bucaram. Y a nadie la causa sorpresa.
¿Lo mismo sucede con Rafael?… Perdón, ¿con Rafael Correa? El actual Primer Mandatario, contrariamente a lo sucedido con los otros ex presidentes, ha reivindicado para sí el llamarse más bien por su apellido antes que por su nombre. De ahí la extrañeza de este cambio sui géneris de El Universo.
De manera que si aparece como normal utilizar solo el nombre y no el apellido de una alta autoridad o personaje público, sin importar si este es o no conocido por el uno o por el otro (como sucede con el caso de Rafael Correa), entonces, El Universo bien pudo haber titulado de la siguiente manera:
El asambleísta César acusa al abogado de Rafael. O más directamente: César acusa al abogado de Rafael
Opositores a regreso de Alberto critican a Rafael
César Montúfar es un personaje público conocido y mediático tal como lo es Rafael Correa, por lo que para él también debería aplicarse la identificación solo con el nombre. Igual para Alberto Dahik, un exvicepresidente enjuiciado políticamente por el Congreso y defenestrado de su cargo. Pero en esos casos, El Universo no aplica la nueva “norma”.
¿Cuál es la intencionalidad, entonces, del diario porteño? Aquí se pueden ensayar las más disímiles propuestas. ¿Un intento de carácter estrictamente estilístico aplicado a un personaje público cuyo nombre se supone es conocido “por todo el mundo”, por lo que no necesita de su apellido? Si es así, la norma se la debería ampliar a otros personajes similares. ¿Llamarle solo por el nombre para dar la connotación de estar entre amigos, entre iguales? El contexto del enfrentamiento entre el Primer Mandatario y el diario no da para pensar en esta posibilidad. ¿Tratarle por el nombre como para bajarle de la “Majestad del poder”? Se podría ver como una posibilidad, dado el mismo contexto señalado anteriormente. ¿Un globo de ensayo para ver cómo es recibido por los lectores y ver si sigue o se mantiene? Esto y muchas cosas más pueden ser.
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
