Noticias censuradas

El Proyecto Censurado de la Universidad de Sonoma State, California, rescata las historias periodísticas más relevantes pero más ocultadas por los grandes medios corporativos transnacionales cada año. En esta sección ofrecemos los textos correspondientes de este proyecto.

Las 25 Noticias Más Censuradas 2010/2011 (CASTELLANO) NUEVO

The Top Censored Stories From 2009-2010. (INGLÉS) 

Las 25 historias censuradas durante 2009-2010 (CASTELLANO) 

Leer más...

Nombre:

Email:

¿Quién miente: la agencia AFP o el Departamento de Estado?

El diario El Comercio, en una amplia nota sobre Cuba (28/07/09, pág. 8), informa de un nuevo ajuste económico para sus habitantes (acompañada de una foto de un famélico cubano sentado en una silla a la entrada de una casucha de madera, con ventanas, pero sin vidrios). Esta contiene un recuadro que, aunque con título en letras más pequeñas, contrasta claramente con la noticia principal de sesgo negativo. El título de la nota del recuadro dice: “Un gesto de Obama a la isla” (y conste que no estoy diciendo que hay maniqueísmo: Cuba la mala, Estados Unidos el bueno). Al final de la nota de tan solo cuatro párrafos está la fuente: AFP.
 
Esta noticia se refiere a que Estados Unidos desactivó una pantalla electrónica ubicada en su oficina de intereses en La Habana, donde se difundía con grandes letras rojas noticias y artículos de la Declaración de los Derechos Humanos, con la esperanza de que los cubanos que vayan por allí se enteren de esta información.

La desactivación de esta pantalla se produjo debido a que “no era útil para promover el diálogo bilateral impulsado por el gobierno de Barack Obama”, según dice la agencia francesa AFP en el primer párrafo y que cita como fuente al Departamento de Estado.

Sin embargo, a párrafo seguido amplía la información y dice que Ian Nelly, portavoz del Departamento, indicó que dicha pantalla “no era efectiva como una manera de llevar información a los cubanos”, pues estos “ni siquiera podían verla porque fue obstruida”.

Bueno ¿cuál mismo es la razón para desactivar esta pantalla: por que no era útil para promover el diálogo bilateral impulsado por Obama o porque no cumplía con el objetivo de propaganda en contra de los habitantes de La Habana?

Alguien miente: ¿la AFP que en el primer párrafo interpreta a su manera las declaraciones del Departamento de Estado o esta oficina norteamericana que, al parecer, dio informaciones contradictorias?

Sea lo que fuere, en esta nota la AFP aparece como tratando de “dorar la píldora” con esa interpretación sui géneris. Y, claro, con una pequeña ayudita de El Comercio con su título en el que asegura que ese es “un gesto de la Obama a la isla”.

Para leer toda la nota haga clic aquí.

Trackback(0)
Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

security image
Escribe los caracteres de la imagen


busy
 

Buscar