Este miércoles 5 de agosto, la versión on line de Expreso informó que cerca de 10 trabajadores de El Telégrafo fueron despedidos intempestivamente y que exigen su reincorporación.

Este es el titular:

 

Si bien en el contenido se cuidan muy bien de citar la fuente cada vez que es necesario, hay dos puntos en los cuales no se tuvo cuidado de trabajarlos adecuadamente:

1.-El ya infaltable unifuentismo. Esta es una nota que tiene solo el punto de vista de una de las partes: la secretaria de actas del Comité de Trabajadores y el secretario general de Empresa del Trabajador. Por lo tanto, lo que se publica no es necesariamente la realidad, sino una versión de la realidad, la versión de los trabajadores. Pero Expreso.com, en el titular, hace suya la afirmación de lo dicho por los trabajadores, elevándola a categoría de verdad. No se comidió siquiera en intentar consultar al otro lado ni confirmar la veracidad de lo dicho. ¿Es un problema real el contrastar la versión y consultar a la otra parte involucrada? ¿No es posible verificar las declaraciones? Y no es que se desconfíe de las palabras de nadie (de los trabajadores, en este caso), sino que, al margen de si es verdad o no lo que sostiene la una parte, es deber moral del periodista dar a conocer también la otra cara de la medalla, para que no nos deje con información a medias. No quiero pensar, de ninguna manera, que hay un interés concreto de Expreso.com por indisponer al diario El Telégrafo frente a la opinión pública. Pero el periodista que escribió la nota se esfuerza por hacernos pensar así.

2.- La práctica de un “periodismo de escritorio”. De la lectura de la noticia se deduce que el periodista no estuvo presente en el lugar de los hechos y que la información la habrá obtenido, con seguridad, por vía telefónica. Sabemos de los problemas de cubrir información por la precariedad laboral del periodista (peor todavía en la versión on line), pero tampoco es buen consejero el “periodismo de escritorio”. Pero si no hay otra forma de obtener la información, al menos cumplamos con las normas del equilibrio y contrastación de fuentes. Al igual que se tomó el teléfono para hablar con el un lado, se lo puede hacer para hablar con el otro lado. El esfuerzo es el mismo.

Sea lo que fuere, Expreso.com nos queda debiendo, pues la contrastación de fuentes y la verificación son dos condiciones del buen periodismo.

Email Nombre Sitio Web		Título Comentario corto | largo
		Suscripcion por correo electronico (solo usuarios registrados) Escribe los caracteres de la imagen Nuevo Comentario