No son pocos los comunicadores que adscriben a la consideración de que una entrevista periodística consiste en “hacerle decir al otro lo que evidentemente no quiere decir”. 

El martes 12 de agosto pasado, muchos televidentes asistimos entre absortos y perplejos a una entrevista del periodista Jorge Ortiz, de Teleamazonas, al ministro de Defensa, Javier Ponce, donde se intentó aplicar in extremis esta definición. 

El tema fue la reunión de UNASUR en Quito, donde el presidente Hugo Chávez, de Venezuela, dijo que se habían desenterrado las hachas de guerra por la presencia de bases militares estadounidenses en Colombia.

No voy a referirme a los intríngulis de este enfrentamiento verbal entre los dos actores -por no decir contendores-; solo quiero hacer una breve comparación con otra entrevista del mismo conductor del noticiero Hora Siete, para tratar de identificar ciertos porqués de uno y otro acto.

La entrevista entre Ortiz y Ponce fue un diálogo de sordos que duró 14’ 46”. Fue, como algún medio lo calificó, ”una entrevista a fuego cruzado”, donde ninguno de los dos contendores cedió un milímetro, donde no hubo lugar al respiro, donde la respuesta aún no concluía cuando caía la siguiente pregunta. Fue una secuencia de interrupciones matizadas con una que otra breve opinión, en una total señal de irrespeto para la teleaudiencia.

Contrariamente, el 21 de julio pasado, el mismo Jorge Ortiz invitó a una entrevista, a un colega suyo, el periodista colombiano José Hernández, editor de la revista semanal Vanguardia. Días antes, Hernández había calificado al presidente Correa de irresponsable, “por el ambiente de inseguridad en que se desenvuelve la prensa a raíz de los ataques presidenciales a los medios de comunicación”, a decir del periódico electrónico Ecuador en vivo. Por esas declaraciones, el presidente Correa respondió a Hernández en alguna de sus cadenas sabatinas. La razón de la invitación de Ortiz era que Hernández contestara públicamente al presidente Correa.

¿Qué pasó en esta entrevista entre los dos periodistas de oposición? Pues, lo obvio: Hernández se explayó en sus declaraciones, tuvo todo el tiempo para hablar sin ser interrumpido. La intervención de Hernández duró 9’ 10”, matizada con alguna breve alocución de Ortiz, cuyas preguntas más que dirigidas a obtener la opinión del entrevistado, apuntaban a incentivarlo a que continúe con sus ataques al gobierno. De hecho, para contestar una sola pregunta, Hernández se tomó 3’ 07”. O sea, la tercera parte de lo que duró toda la entrevista. Un lujo que nadie puede darse en una entrevista con Jorge Ortiz… excepto quien piense igual que él.

En ambos casos, el entrevistador se olvidó que en una entrevista siempre hay tres actores: un periodista, el entrevistado y el público. Y el público no espera del medio ni irrespeto ni complacencia.

TrackBack URI para esta entrada