"Rechazan acusaciones infundadas de diario Expreso", anuncia con ritmo, cadencia y fuerte voz el presentador del noticiero vespertino de GamaTV, el pasado miércoles 19 de agosto. Y de inmediato, pasa a ampliar la noticia. Esta es una nota corta que se la reprisó el jueves 20, a las 06h15, en la cual, Camilo Samán, Gerente de la Corporación Financiera Nacional (CFN), defendía los "créditos masivos" que dice está dando esta entidad, sobre lo cual se había expresado anteriormente diario Expreso.

Visto (o peor aún, escuchado) de pasada, ese titular parece normal. Pero no es así: carece de uno de los principios sustanciales que debe tener una noticia: la tan vilipendiada objetividad. Como esta no existe, lo máximo que se le puede exigir al periodista es que dé la idea de objetividad, para lo cual lo único que tiene que hacer es "no opinar", y si existe una opinión, esta debe tener la respectiva cita de la fuente de quien dio el punto de vista.

Eso no sucede aquí. En el título, de hecho, hay un juicio de valor, cuando se califican a las acusaciones de Expreso como sin fundamento. ¿Quién lo dice? Como no hay fuente, la responsabilidad recae en el periodista (o en el medio, pues no hay firma de responsabilidad). Incluso si fuese verdad que las acusaciones son infundadas, al periodista no le corresponde darlo por hecho. La regla de oro es citar la fuente.

Señores de GamaTV, recuerden que por un error similar en la forma (no en el fondo) se le sancionó a Teleamazonas. Me refiero al caso aquel en que este canal sacó en la claqueta un anuncio que decía: "Ultima Hora: centro de cómputo clandestino" (Ver "Los errores de Teleamazonas). Este medio dio por hecho que existía ese centro de cómputo clandestino, pues no citó las fuentes que dieron estas declaraciones, con lo que hizo suya la afirmación. Periodísticamente eso es incorrecto, al igual que lo es la forma cómo tituló en esta ocasión GamaTV, quien también da por hecho que las acusaciones de diario Expreso son infundadas.

¿Qué tal si solo le quitaban el adjetivo calificativo? Todo quedaba en santa paz y en santa calma. ¿O la idea era desprestigiar a diario Expreso? Cuidado, que en estos momentos de tantas sensibilidades mediáticas, cualquier cosa se puede pensar. Y es mejor evitarlo, haciendo las cosas con profesionalismo.