Noticias censuradas

El Proyecto Censurado de la Universidad de Sonoma State, California, rescata las historias periodísticas más relevantes pero más ocultadas por los grandes medios corporativos transnacionales cada año. En esta sección ofrecemos los textos correspondientes de este proyecto.

Las 25 Noticias Más Censuradas 2010/2011 (CASTELLANO) NUEVO

The Top Censored Stories From 2009-2010. (INGLÉS) 

Las 25 historias censuradas durante 2009-2010 (CASTELLANO) 

Leer más...

Nombre:

Email:

Más correístas que Correa

No bien el presidente Correa, en el marco del Encuentro Presidencial entre los mandatarios de Ecuador y Perú, realizado a fines de octubre pasado en Piura, pronunció las palabras mágicas, de que ambos países “gozan de su mejor momento en las relaciones bilaterales...”, cinco medios nacionales se apresuraron no solo a resaltar en sus titulares esta declaración de Correa, sino a hacer suya la declaración, pues no mencionaron la fuente.

Perú y Ecuador, en su mejor momento, titularon por igual Radio Colosal (Ambato), el periódico electrónico Entérate Ecuador, y los matutinos guayaquileños El Telégrafo y Expreso. CRE Satelital, en su página web, incluso le puso algo más de condumio: Relaciones con Perú están en el mejor momento de su historia.

Todos estos medios opinaron al hacer un juicio de valor y no citar la fuente. Lo cual no sucedió ni siquiera en los medios peruanos, como el Comercio (ver gráfico) y la República, principales diarios del vecino país del sur, que en sus versiones on line titularon de manera similar, pero señalando la fuente, es decir, depositando la responsabilidad de lo dicho en el autor del juicio de valor, el presidente Correa.

Incluso el periódico gubernamental El Ciudadano.com tituló señalando la fuente:  Las relaciones con Perú están en el mejor momento de su historia, afirmó el Presidente Correa.  En otras palabras, hicieron lo que exige el manual básico de buenas prácticas periodísticas. Mientras que los otros medios, en la práctica fueron “más correístas que Correa”.

En el caso de los medios señalados, no solo que se opinó en el titular, sino que la opinión dada se la elevó a categoría de hecho, por lo cual no mereció contrastación de fuentes. ¿Sólo porque un Presidente de la República hace un pronunciamiento de esta naturaleza, hay que correr a publicarlo sin beneficio de inventario? ¿No es necesario contrastar fuentes? ¿Acaso en noticias “positivas” no se contrasta fuentes, sino solo en aquellas que perjudican a alguien?

Creo que el manual de estilo urge en todas las redacciones, incluidos los medios electrónicos.

Trackback(0)
Comentarios (1)Add Comment
0
EcuadorPositivo.com
marzo 29, 2012
200.25.136.94
Votos: +0
Noticias Correistas

Siempre es importante citar la fuente. Un ejemplo de medio informativo positivo en Ecuador pueden verlo en:
EcuadorPositivo.com

Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

security image
Escribe los caracteres de la imagen


busy
 

Buscar