Que el pasado martes 26 de enero los medios iban a difundir sobre las protestas estudiantiles por el cierre del canal venezolano RCTVI por parte del gobierno de Chávez, era algo más que obvio. Esa era la noticia. ¿Esa era la noticia? Veamos.

 

Cualquier manual básico de periodismo dice que la magnitud y trascendencia, entre otros, son valores que ayudan al periodista a identificar que un hecho es noticiable. En el caso que nos ocupa, según las agencias EFE y AFP “decenas de estudiantes venezolanos cerraron los accesos a varias universidades”, en algunas de las cuales, “fueron retirados por la Policía con bombas lacrimógenas y perdigones…”. Así fue publicado en diario Hoy (26-I-10) bajo el título “Estudiantes vuelven a las calles en Venezuela”.

Bien. Veamos la magnitud de estas protestas. Son decenas de estudiantes de varias universidades los que salieron a protestar. O sea que no llegaron a cien, pues en ese caso se habría dicho que fueron alrededor de un centenar. Por eso se habla solo de decenas. Lo máximo, entonces, debería ser de unas nueve decenas. ¿En cuántas universidades cerraron los accesos? ¿en dos, cuatro, cinco, diez? Como la noticia no lo dice, elucubremos y digamos que solo lo hicieron en unas cuatro universidades (para darle cierta trascendencia). Quedaría que noventa estudiantes cerraron las vías de unas cuatro universidades, lo que significa que en cada una estuvieron entre 20 y 25. ¿Es noticia que un promedio de entre 20 y 25 estudiantes universitarios salgan a protestar en las inmediaciones de su universidad, en oposición al cierre de RCTVI, supuestamente el ícono de la prensa independiente de Venezuela? Pero, seamos generosos y pongamos el doble: cerca de 50 estudiantes, en promedio.

¿Es eso noticia? Solo la Universidad Central de Venezuela tiene más de 60 mil estudiantes. Y resulta que de esta y otras universidades salieron unas decenas a protestar. ¿Magnitud y trascendencia? Una preguntita suelta para EFE y AFP: ¿cuál es su concepto de noticia? ¿Cómo valoran que un hecho es digno de convertirse en noticia? Son preguntas también válidas para el diario Hoy.

Ahora bien, comparemos esta información on line del diario Hoy con lo que publica su versión impresa del día siguiente (9/01/10). En la pág. 9, el titular de la noticia sobre el mismo tema dice: “Tres ministros dejan a Chávez”. La nota se ilustra con una foto también de la agencia EFE, desplegada a cuatro de las seis columnas, cuyo pie dice: “Estudiantes desafían a la Policía durante una manifestación en contra del cierre del canal RCTV Internacional en Caracas”.

En la foto, en primer plano y de espaldas aparecen cuatro estudiantes con los brazos en alto y hay otros tres brazos levantados que podrían ser de otros tres estudiantes, lo que sumaría siete en total. Al fondo está un fuerte piquete de policías y, en medio de los dos, unos cinco o seis periodistas y fotógrafos. 

Esta es la foto publicada.

 

 

Esta foto, tal como está presentada, lo que hace es efectivamente corroborar lo que dice el texto de la versión on line.

Que fueron solo unas decenas de estudiantes los que salieron a protestar. Si esto es noticia para EFE, AFP y Hoy (que es corresponsable de lo publicado), está bien, es su criterio. Pero ¿y qué dicen los manuales de estilo?  

TrackBack URI para esta entrada