Noticia es cuando el perro muerde al hombre y no cuando el hombre muerde al perro. Esta es la versión mercantilista de la prensa estadounidense donde nació está definición de información periodística. Una versión que, por desgracia, tiene vigencia en no pocos países del mundo y de la cual, por cierto, nuestro país también parece signatario.

 

A inicios de marzo, Ecuador obtuvo el primer lugar, entre 28 participantes, en el Concurso Mundial de Experiencias de Género, con el proyecto enviado por la Unidad de Género del Ministerio de Finanzas y la UNIFEM sobre Presupuesto Nacional Sensible al Género. El concurso fue organizado por la Cooperación Técnica Alemana (GTZ).

 

¿Cuántos medios informaron sobre el tema? Pero ¿era necesario hacerlo? Si aquí no hay ninguna persona que muerda a un perro… Desde dicha versión mercantilista, por supuesto que este acontecimiento no era noticia. Pero desde una visión más profesional y de responsabilidad social, el hecho de que el país se haga acreedor a un premio mundial no es cualquier cosa. ¿O acaso porque el premio involucraba al Gobierno era preferible no darlo a conocer?

 

En todo caso, sí hubo algunos medios que consideraron que un hecho de esta naturaleza, que a nivel nacional y mundial significa una buena imagen para el país, no para el Gobierno, sí merecía ser difundido. Esos medios fueron los periódicos electrónicos Ecuador inmediato, Ecuador en vivo y Entérate Ecuador, las versiones electrónicas de Radio La Luna y Radio Sucre, el periódico gubernamental El Ciudadano.com y la agencia pública de noticias Andes. Y conste que el Ministerio de Finanzas envió boletines de prensa, según se puede comprobar en su respectiva página web ¿Qué pasó con los “grandes” medios? En sus versiones electrónicas hicieron mutis por el foro. ¿Cuál es su criterio de noticiabilidad?

TrackBack URI para esta entrada