|
Menuda discusión que provocó la aprobación de la Ley de Participación Ciudadana, donde se aprobó la rendición de cuentas por parte de los medios de comunicación. La mayoría, si no todos los medios privados, pusieron el grito en el cielo, sosteniendo que es un atentado a la libertad de expresión.
Pero hay algunos medios que se empeñan en darnos la razón a quienes hemos sostenido que “quien nada debe, nada teme”. Si hacen bien las cosas, ¿por qué temer una rendición de cuentas?
Pero si se trabaja como lo hace el periódico electrónico Ecuador en vivo, entonces sí debe preocupar seriamente el rendimiento cuentas. Me refiero, concretamente, a la nota titulada Los canales de Gobierno encubren a Correa en querella interpuesta por Balda, Juez archiva la causa, publicada el 3 de marzo anterior.
Es que, claro, esta noticia no soporta un mínimo análisis ni de expresión ni de contenido (fondo y forma, en palabras llanas). Pasemos por alto los graves problemas de puntuación (desde el mismo título) y centrémonos solo en un punto: la opinión en la noticia.
Partamos solo de un principio básico: siempre que hay un juicio de valor o una acusación, debe ir la fuente, de lo contrario es opinión del periodista y él debe responder y responsabilizarse por lo dicho. Materia de primer semestre en las universidades.
En el caso que nos ocupa, cuando en el título se dice que “los canales del Gobierno encubren a Correa” y no se cita la fuente autora de estas declaraciones, se asume que el periodista es el responsable de ellas. Es decir, en el mismo título ya se opina.
En el segundo párrafo, el periodista nuevamente acusa de “encubridores” a los medios incautados y al medio público, por haberse negado, según él, a dar la copia solicitada por Balda (a quien no se le identifica en la nota, otro error de bulto).
Los tres últimos párrafos son igualmente una buena muestra de cómo no se debe hacer una noticia. Ahí no se sabe si este es un panfleto, si una carta de acusación, si un pasquín… puede ser cualquier cosa, pero en ningún caso una nota periodística.
En casos como estos, es normal que pseudo periodistas, como quien escribió esta nota, tengan no solo temor, sino hasta pánico de rendir cuentas. Aunque, pensándolo bien, creo que ni siquiera sabe que no lo está haciendo bien. La culpa, en realidad, es de quien le contrató y del seudo editor que no le corrigió. Aunque, claro, la ignorancia no le exime de culpa. ¡La rendición de cuentas se impone!
Lea la nota completa.
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
