|
El encabezamiento, lead o entrada de una noticia “debe agarrar al lector por las solapas y meterlo, quiéralo o no, en la lectura”. Esta es uno de los grandes consejos para un buen periodismo. Pero va acompañado de otro, que es su complemento: “el lead es una promesa, pero una promesa que se cumple”. Si no lo hace, todo queda en puro bla bla y se está engañando al lector.
Esto último no es lo que hace la agencia EFE, en la siguiente noticia publicada en La Hora (14/III/10).
El encabezamiento o entrada dice: “La ministra Coordinadora de Patrimonio de Ecuador, María Fernanda Espinosa, dijo ayer que hay ‘muchísimas’ razones para no suscribir el Acuerdo de Copenhague…”. ¿Esta entrada, le agarró por la solapa al lector y le interesó en la noticia? Al menos a mí, sí. Por eso, fui rápidamente en busca de la promesa que es clara: las “muchísimas” razones para no suscribir este acuerdo. En búsqueda de esas razones fui, pero nada. Pasé el segundo, al tercero, al cuarto párrafo y nada. Llegué al quinto y último párrafo, y allí me encontré con un par de referencias que podrían ser asumidas como razones, pero que no están presentadas como tales: que el Acuerdo de Copenhague fue elaborado por cinco países y que más de 80 no lo suscribieron. Pero esta fue solo una deducción mía, como lector. En ningún momento la agencia EFE indica tal cosa. Y aún más, está al final de la nota. Me prometieron darme a conocer las razones por las cuales el Gobierno no suscribió el Acuerdo, y no cumplieron con su promesa. Eso es engaño.
Y si, como dicen, en las agencias internacionales de noticias están los mejores periodistas ¿qué pasó en este caso? Y otra pregunta: ¿La Hora tampoco se percató o el “dejar hacer, dejar pasar” es la norma?
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
