|
En el resumen diario del viernes 30 de julio pasado, diario Expreso publica, entre otras notas, una que titula “Valencia entre los preferidos de los aficionados”. Se refiere a que el futbolista ecuatoriano Antonio Valencia, que juega en el Manchester United, es parte de una encuesta mediante la cual, los aficionados del equipo inglés están buscando al mejor jugador de habla hispana de la década. Así lo dice la nota en el sumario, donde señala textualmente: “En ese grupo están Diego Forlán, Juan Sebastián Verón, Gerard Piquet y Ricardo López”. ¿Y el “Toño” Valencia? En el título lo anuncian con gran pompa, pero en el sumario… nada.
Leamos textualmente la información:
Me supongo que lo que quisieron decir es: En ese grupo, a más de Antonio Valencia, están Diego Forlán, etc… Entre las recomendaciones de una buena redacción periodística están es la claridad y exactitud.
Pero hay algo más: si se hace clic en el titular anterior, nos vamos a esta otra información aún más ampliada (curiosamente del jueves 29 de julio, un día antes):
¿Ya leyeron el sumario? Creo que nos toca volver al tercer curso del colegio (décimo de básica, dicen ahora), y aplicar la definición de oración: enunciado “con sentido completo y autonomía sintáctica”.
De hecho, la oración del sumario no tiene sentido completo, pues no termina la idea, ya que no tiene verbo que denote la acción del sujeto, por lo que nos deja a medias con la información. ¿Qué pasó, en ambos casos, con el editor o con el corrector de estilo?
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
