|
20 de junio de 2010. “¿Lacra? ¿Mordaza?”, es el título del análisis que escribe Ana Karina López, Defensora del Lector, de diario Hoy, en respuesta a dos inquietudes de sus lectores. Una de ellas es de un estudiante de periodismo, quien le pide al diario que no utilice el calificativo “Mordaza” para referirse al proyecto de Ley de Comunicación que tramita la Asamblea.
“¿Sutilezas del lenguaje, susceptibilidad o manejo tendencioso?”, se pregunta Ana Karina López para indicarnos el marco en el que se va a mover su análisis, respecto a este pedido.
Luego de un breve razonamiento, concluye que “Si bien la Ley de Comunicación ya se dibuja con el amenazante perfil de la mordaza, aún no ha sido aprobada”. Por eso, en su criterio, “El uso durante tantos meses de ese calificativo sí es una clara toma de posición descalificadora”, por parte del diario.
Y, en una clara posición en defensa del lector, termina recomendando a HOY “eximirse de este alias en su línea informativa y así blindarse contra toda sospecha”.
19 de agosto del 2010. “Observaciones de la OEA a proyecto mordaza” titula diario Hoy su editorial que aparece, en primera página, con el nombre de Opinión de Diario Hoy.
¿En dónde quedó la exhortación de la Defensora del Lector para que el diario se exima de utilizar este calificativo a la citada Ley, porque implica una “clara posición descalificadora”? Si bien la recomendación es “eximirse de este alias en su línea informativa”, ¿esta exhortación no abarca toda la línea editorial del medio? O es que en un editorial sí se puede adoptar una “posición descalificadora”?
Y las preguntas siguen: ¿Por qué el interés de Hoy en seguir descalificando a este proyecto de ley, yéndose incluso en contra de las recomendaciones de su propia Defensora del Lector?
Y entonces, ¿para qué está la Defensora del Lector? ¿Es solo un ente decorativo, una coartada de Hoy para aparecer como un medio democrático? Y, finalmente, ¿qué dirá ahora la Defensora del Lector?
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
