|
¿Que no es posible hacer buen periodismo? Falso, de falsedad absoluta. Diario Hoy, el 1 de septiembre pasado, publicó sobre la renuncia del periodista Julio Ayala Serra al programa matinal de entrevistas Punto de vista, en radio Atalaya de Guayaquil, que conducía con Rafael Cuesta, ex diputado socialcristiano, y Andrés Mendoza, director-gerente de la emisora.
En la nota, Ayala Serra denunció que abandonaba el programa por presiones del Gobierno, pues en la última emisión de dicho programa había entrevistado a Galo Lara, del opositor Partido Sociedad Patriótica. Lara acusó ahí al ex subsecretario de Imagen de la Presidencia de la República, Roberto Puga, entre otras cosas, de ser quien elabora la “lista negra” de periodistas. La nota sostiene que Lara denunció también que la periodista Luisa Delgadillo fue despedida de RTS por entrevistarlo a él. Esta orden, dijo, la dio el secretario de la Administración Vinicio Alvarado y fue gestionada por Puga.
En resumen: en la nota aparecen dos denunciantes (Ayala Serra y Galo Lara), dos denunciados (Roberto Puga y Vinicio Alvarado) y una tercera persona (Luisa Delgadillo) a quien se le imputa una acción.
¿Qué exige el manual básico del buen periodismo, en estos casos? Que se busque las versiones de los acusados e imputados, pues tienen el derecho a defenderse. Eso es precisamente lo que hizo diario Hoy. En un recuadro de tamaño similar al de la noticia, publica una entrevista a Roberto Puga, quien da su versión y, de paso, defiende el accionar del otro acusado, Vinicio Alvarado. Y también se informa que se buscó la versión de la periodista Luisa Delgadillo, pero que no respondió a su celular.
En este último caso, más allá de si se logró o no esa otra versión, lo que interesa, profesionalmente hablando, es que el periodista hizo el intento y el esfuerzo por hacerlo, con lo cual cumplió con lo que la ética le dicta. Y respecto a obtener el punto de vista de Alvarado, debe ser ciertamente muy difícil hacerlo (en la nota no está ese criterio), pero Puga, en su entrevista, de alguna manera lo suplió.
¿Cuánto tiempo les llevó hacer este trabajo profesional a los dos periodistas (la entrevista a Puga lo hizo otro reportero)? Solo ellos lo saben. Pero el resultado fue tener una nota muy profesional. ¿Qué no era posible hacer buen periodismo? Todo lo contrario. Si así llueve, que no escampe.
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
