Noticias censuradas

El Proyecto Censurado de la Universidad de Sonoma State, California, rescata las historias periodísticas más relevantes pero más ocultadas por los grandes medios corporativos transnacionales cada año. En esta sección ofrecemos los textos correspondientes de este proyecto.

Las 25 Noticias Más Censuradas 2010/2011 (CASTELLANO) NUEVO

The Top Censored Stories From 2009-2010. (INGLÉS) 

Las 25 historias censuradas durante 2009-2010 (CASTELLANO) 

Leer más...

Nombre:

Email:

¿Editor? ¿Cuál editor?

 

El suplemento deportivo DxT, de El Universo, del lunes 20 de septiembre pasado, incurre en tres errores que implican poco respeto por sus lectores.

En la pág. 6, al reseñar el triunfo de la Liga de Quito sobre la Espoli, dice que luego de este triunfo, Liga es primero, con 24 puntos, seguido por el Deportivo Cuenca, con 19. Falso, pues estos datos corresponden a los partidos jugados hasta antes de esta última fecha. De hecho, la tabla de posiciones publicada en la misma página, da el dato correcto: Liga 27 puntos y Cuenca 22.

En la pág. 7, el título dice: “Cementeros están a puntos del líder, luego  de su empate”. Otra gran equivocación. Todos los equipos, menos uno, están a puntos del líder (pueden ser a 2 o a 10 puntos), por lo cual el título no informa nada. Lo que supongo quisieron decir es que el Imbabura (con quien empató el equipo Rocafuerte, llamado “Cementero”), está a un punto del líder, lo cual sí es digno de estar en un título.

Finalmente, en la pág. 12, bajo el título de “Tenis ecuatoriano se derrumbó 5-0 en Rumania y descendió”, el primer párrafo dice lo siguiente:

“Ecuador cierra una época en Bucarest, reseña la crónica de la serie por el repechaje del Grupo Mundial de la Copa Davis, entre rumanos y ecuatorianos, que ayer terminó con un 5-0 a favor de los locales”

¿Reseña la crónica? ¿Cuál crónica?

Y el segundo párrafo dice:

“El portal presume un inminente retiro de Nicolás Lapentti, la primera raqueta ecuatoriana…”

¿El portal? ¿Cuál portal? 

Simples, pero a la vez inaceptables errores del redactor, que hace referencia a aspectos de los cuales no ha hablado antes y, por lo mismo, el lector no tiene idea sobre ellos. ¿Errores del redactor? ¿Y el editor? 

¿El editor? ¿Cuál editor?

Trackback(0)
Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

security image
Escribe los caracteres de la imagen


busy
 

Buscar