La mejor sindéresis hubiera sida que El Telégrafo denunciara esta agresión. Veo que su análisis no es igual al de los demás. Debió centrarse en que esto fue noticia para El Telégrafo. ¿Por qué este medio no lo destacó? Porque está en Guayaquil la casa matriz, no así la matriz de radio y tv. Se ve que se queda corto en su análisis. Entonces eso no fue noticia para la oficina de Guayaquil. Que no sea noticia para los demás medios es obvio, pues la confrontación entre públicos, que ya no lo es El Telégrafo, y de eso debería hacer una nota, pues quitaron el título de primer diario público y volvieron al de decano de la prensa naconal, y privados.
Usted en un artículo dijo que en periodismo no había inocencia al redactar notas, igualmente veo que usted no es inocente ni falto de perspectiva personal, por ello lleva el agua a su molino.

Coincido en que la mejor sindéresis debió haber sido que El Telégrafo denunciara la agresión. Pero no veo porqué debí haberme centrado en que esto no fue noticia para este ex diario público (en lo cual también coincido; de hecho, fui uno de los 22 articulistas que renunció cuando dejó de ser tal). Creo que ameritaba también hacer caer en cuenta al lector que a los medios privados no les importó este hecho.
Quizá si habría sido interesante hacer notar que, como usted dice, para la oficina de Guayaquil eso no fue noticia, donde deja entrever u cierto regionalismo. Pero ese es su aporte. No debo coincidir necesariamente con todos los lectores en las diferentes lecturas de un hecho. Por eso, los comentarios como este resultan útiles, pues aportan una nueva percepción sobre los hechos.
Respecto a la inocencia, me ratifico en su inexistencia en el periodismo. Y, por supuesto, y siendo coherente, yo tampoco soy inocente, lo cual no quiere decir que sea "falto de perspectiva personal", pues lo uno no tiene nada que ver con lo otro.