Señores Mediaciones:
Dado que el artículo que me veo obligado a comentar no está firmado debo asumir que es la posición institucional de Ciespal el utilizar este espacio para atacar no solo a los medios de comunicación privados, sino a las organizaciones que defendemos la libertad de expresión... Eso o el hecho de que los autores de este "análisis" se escondan tras la cortina institucional. En cualquier caso, sería muy importante saber la posición al respecto de los miembros del directorio de CIESPAL.
En cualquier caso, vamos al grano: Fundamedios se ratifica en todos los términos de su comunicado sobre autocensura. Hemos investigado los casos denunciados por semanas y algunos por meses. Ustedes faltan a la verdad cuando dicen que la periodista Luisa Delgadillo nos ha desmentido. Al contrario, nos hemos apegado a la verdad de los hechos, como paso a demostrar:
1. Decimos que el programa de entrevistas matutinas de RTS salió del aire. ¿Mentimos? Para nada eso lo puede constatar cualquier persona con un televisor.
2. Decimos que la desaparición del espacio nunca fue explicada por el canal. Y eso es cierto hasta el momento.
3. Decimos que este hecho se produjo "coincidencialmente" después de una entrevista con el asambleísta Galo Lara. Tampoco se puede desmentir esto.
¿Entonces?
Si ustedes erigidos en fiscales y jueces del periodismo hubieran cumplido "el manual básico del periodismo” como gustan decir, hubieran tenido que ir a la fuente, por lo menos leer nuestro comunicado y más aún buscar nuestra posición. Nunca lo hicieron. Así que supongo perdieron “el manual”. Lo cual, se debe decir con claridad, es su práctica habitual, pues antes ya nos atribuyeron unos insultos a periodistas de ANDES, cuando lo único que hicimos es citar el estándar internacional sobre libertad de expresión que nos dice que el funcionario público debe ser más tolerante con las críticas. Tampoco, nos preguntaron, en aquella ocasión.
Finalmente, debo decir que comprendo perfectamente la posición de la periodista Luisa Delgadillo, pues como ella ha dicho es una madre de familia que debe dar de comer a sus hijos y por lo tanto trata de conservar su trabajo. Pero, indudablemente, es cuestionable, el utilizar esa condición para tratar de descalificarnos. Como deben saber -de lo contrario se los contamos- la autocensura es también llamada el crimen perfecto porque la misma víctima puede ser a la vez cómplice y victimario.
Exigimos que este comentario sea publicado integrante, de acuerdo al artículo 68, inciso 7, de la Constitución que garantiza nuestro derecho a la réplica, rectificación y repuesta.

Atentamente,


César Ricaurte
Director Ejecutivo
Fundamedios

Señor
César Ricaurte
Director Ejecutivo
Fundamedios

Con respecto a su comentario, nos permitimos expresarle lo siguiente;

1.Ciespal no utiliza el espacio de Mediaciones ni ninguno otro de la institución para “atacar” a los medios de comunicación privados. Para su información, Mediaciones es un espacio donde se hace monitoreo y análisis de medios tanto públicos como privados. Una sola lectura a los artículos publicados permitirá confirmar esta aseveración; por ejemplo, el diario El Telégrafo o el periódico gubernamental elciudadano.gov y la Agencia Pública ANDES también han sido objeto de nuestros análisis y de nuestra crítica.

2.Lamentablemente, en relación a quienes hacemos una necesaria crítica a los medios, algunos periodistas y empresarios mediáticos suelen utilizar como muletilla eso de que “atacamos” a los medios privados. Esta aseveración únicamente pone en evidencia una suerte de arrogancia de quienes así califican nuestro trabajo pues se consideran prácticamente intocables. No somos “jueces” ni “fiscales del periodismo” (otra muletilla arrogante), somos fundamentalmente lectores o audiencias que, en el marco de la libertad de expresión, ejercemos nuestro derecho a la crítica.

3.Como lo acabamos de mencionar, Mediaciones es un espacio de análisis de medios de comunicación y no de empresas, instituciones u ONGs dedicadas a la comunicación. En cumplimiento de esta realidad, el artículo por usted mencionado no es una crítica a Fundamedios, sino un análisis de una noticia publicada por diario El Universo que les menciona. Ahí reproducimos las declaraciones de Luisa Delgadillo quien, en la versión de este medio, “asegura que el Gobierno no ejerce presiones y cita su caso de ejemplo. Ella se ausentó por tres meses para tomar vacaciones (…) De esta forma ella busca aclarar a Fundamedios, que la refirió como otro episodio de autocensura, registrado después de una entrevista al asambleísta Galo Lara (SP).” En otras palabras, Luisa Delgadillo le está aclarando o desmintiendo a Fundamedios. Pero eso no lo decimos nosotros, lo dice la periodista en el diario El Universo y es a ella a la que debe dirigir su queja y pedirle que busque la opinión de Fundamedios. Quizá, para mayor claridad de usted y posiblemente de algunos lectores, hubiese sido bueno decir, en el titular, que “Luisa Delgadillo desmintió a Fundamedios en el diario El Universo”.

4.Nos gustaría que nos dijese a cuál artículo se refiere cuando afirma que “antes ya nos atribuyeron unos insultos a periodistas de Andes”.

5.En cuanto a la autocensura, tema que Ud. supone que no lo conocemos, debo decirle que efectivamente no conocemos mucho sobre este “crimen perfecto” en el cual parece que Ud. es un experto, tanto que insinúa que Luisa Delgadillo le desmiente porque “(...) es una madre de familia que debe dar de comer a sus hijos y por lo tanto trata de conservar su trabajo”, acusación seria que le corresponde responder a ella.

6.Ud. puede ver que hemos publicado íntegramente su comentario, en el mismo sitio donde apareció la nota que critica, con lo cual demostramos que somos éticos y respetuosos del derecho constitucional a la réplica ¿Podemos decir lo mismo de Ud.? Creemos que no pues cuando hace algunos meses le solicitamos una rectificación con respecto a un comentario suyo, publicado en el diario Hoy, sobre la propuesta de Ley de Comunicación en la que participó CIESPAL, le recuerdo que esa rectificación no fue publicada y que solo tuvo una respuesta fuera de tono vía email.

7.Finalmente, le informamos que es política de Mediaciones que solamente los artículos de mayor alcance vayan firmados por sus autores. Aquellos que salen en la sección “Carpintería Periodística” o “Titulares”, por ser muy puntuales y relativamente cortos (a veces no son más de tres párrafos), hemos considero que no vayan firmados, así que nadie se “esconde tras la cortina institucional”. Los abajo firmantes somos responsables de las notas no firmadas y siempre hemos dado la cara.


Fernando Checa Montúfar
Director de Mediaciones

José Villamarín Carrascal
Coordinador

Di casi por azar con Mediaciones y quisiera decirles que he quedado muy bien impresionado. Su labor de análisis y crítica a los medios es de fundamental importancia, hoy más que nunca. Felicitaciones!