|
Esta es la pregunta que hay que hacerle a ecuadorenvivo.com, quien falta, con intencionalidad o no, a una regla de oro del periodismo, que es la identificación de una persona la primera vez que se le menciona. Lo contrario, lleva a una evidente manipulación.
En efecto, hoy 6 de octubre, este medio on line, bajo el título de La toma del canal Ecuador TV fue una reacción espontánea de la gente, según Cevallos, escribe una nota en la cual reitera, en el primer párrafo, que
María Alejandra Cevallos dijo que la toma de las instalaciones del canal estatal Ecuador Tv fue una reacción ciudadana espontánea…
¿Quién es María Alejandra Cevallos? No lo sabemos, pues no es un personaje público. El manual básico de periodismo dice que aunque se trate del Presidente de la República, a quien se supone le conocen todos, debe ir necesariamente su identificación. Y así lo hacen todos los medios. Peor aún en casos como este, cuando quien hace de fuente de la nota es una persona desconocida.
¿Por qué es importante la identificación? Por que de ello depende el peso y la dimensión de las declaraciones.
Qué distinto, en este caso, por ejemplo, si al inicio de la nota se identificaba a María Alejandra Cevallos como asambleísta alterna del Partido Social Cristiano. Bueno, ahí, sí, todo cambia. Aunque Cevallos se empeñe en decir que actuó de manera independiente -lo cual no lo pongo en duda, pues eso no está en entredicho- tiene una filiación político partidista desde donde hay que entender su actuación.
Para comprender mejor este análisis, recordemos que ecuadorenvivo.com reproduce los videos de entrevistas realizadas por los canales de televisión en la mañana, precedidos de una nota, de su autoría y responsabilidad, con título y uno o dos párrafos, donde debería manejarse estrictamente con los cánones del periodismo profesional.
¿Ignorancia o afán de manipulación? La última frase de la nota nos puede ayudar a responder esta pregunta. Ahí se lee: “(Cevallos) También dijo que es independiente y no estaba representando a ningún parido político…” En verdad, eso dice en la entrevista realizada en Teleamazonas (video que reproduce Ecuadorenvivo). Pero también dice que ella es diputada alterna del Partido Social Cristiano. ¿Por qué, entonces, el medio electrónico publica solo que es independiente y no su filiación partidista? ¿No la identifica porque no sabe que debe hacerlo o porque al ocultar esa identificación el medio está apoyando la idea de que dicho movimiento fue espontáneo?
La calavera es ñata por donde se la mire. Aunque fuere lo primero, hay una manipulación evidente, pues, igual, la ignorancia no le exime de culpa al redactor. (JVC)
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
