Claro que sí, una sola palabra puede hacer la diferencia entre la mentira y la verdad. Tal es el caso de la nota publicado por diario Hoy (12/10/10) sobre el apresamiento de un policía acusado de querer quitar la máscara antigás al Presidente de la República.

Así tituló Hoy esta nota: “Agresor de Correa, preso”. Lo que aquí nos dicen es que el agresor ya fue identificado y sentenciado. Lo cual es mentira. De hecho, el mismo diario Hoy dice en el sumario que el policía solo está acusado, y lo ratifica en el primer párrafo, donde expresa: “…gendarme que presuntamente agredió al presidente Rafael Correa”.

La calidad de inocente o culpable solo lo puede definir el juez y el tribunal respectivo, no el periodista. Por lo tanto, en el título solo tenían que poner una palabra adicional para tener una información verídica y no cometer este error tan típico de nuestra prensa. Pudieron haber titulado así: “Presunto agresor de Correa, preso”. Es solo una palabra adicional, pero una solo palabra puede hacer la diferencia entre la verdad y la mentira. Apuesten por  la verdad, aumenten esa palabra… 

¿Cómo tituló, por ejemplo, El Universo?: “90 días preso policía acusado de agredir a Correa”. Eso es lo correcto: el policía apresado es solo acusado, todavía no ha sido sentenciado.

TrackBack URI para esta entrada

Comentarios (0)

RSS Comentarios

Escribir comentario

Email Nombre Sitio Web		Título Comentario corto | largo
		Suscripcion por correo electronico (solo usuarios registrados) Escribe los caracteres de la imagen Nuevo Comentario