|
Así titula Fernanda Salazar, otra integrante del taller de “Lectura critica de medios” de la FACSO, un análisis sobre una nota publicada por el vespertino quiteño Últimas Noticias (29/10/10), titulada “Cristina tambalea”.
La nota hace referencia a las posibles consecuencias, en el gobierno de Cristina de Kirchner, de la muerte del ex presidente argentino Néstor Kirchner, su esposo.
¿Es una verdad -y por lo tanto indiscutible- que el gobierno de Cristina de Kirchner tambalea, como titula el diario? ¿O es solo la opinión de un analista? De hecho, es lo segundo. ¿Hizo bien, entonces, el diario, en convertir en verdad lo que solo es un punto de vista? De ninguna manera, pues eso no es honestidad profesional -objetividad lo siguen llamando algunos-.
Esa ausencia de equilibrio, tan propio del buen periodismo, se evidencia también en el pie de foto que acompaña a la nota, que dice: “Afirman que el verdadero gobernante era Néstor Kirchner. ¿Cómo hará ahora ella para administrar?
Parcialización más evidente del diario no podía haber. Afirman, dicen, me contaron, por ahí escuchamos… ¿es eso hacer periodismo? Igual sucede en la pregunta: “¿Cómo hará ahora ella para administrar?”. ¿Esta pregunta le cabe hacerse al periodista en el pie de foto de una nota informativa? De hecho, suena más bien a una pregunta retórica propia de un artículo de opinión o al discurso de un político de oposición.
No sé si Cristina tambalea. Más bien parece que quién sí tambalea, en este caso, es el buen periodismo que requiere de un manejo más profesional (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
