Noticias censuradas

El Proyecto Censurado de la Universidad de Sonoma State, California, rescata las historias periodísticas más relevantes pero más ocultadas por los grandes medios corporativos transnacionales cada año. En esta sección ofrecemos los textos correspondientes de este proyecto.

Las 25 Noticias Más Censuradas 2010/2011 (CASTELLANO) NUEVO

The Top Censored Stories From 2009-2010. (INGLÉS) 

Las 25 historias censuradas durante 2009-2010 (CASTELLANO) 

Leer más...

Nombre:

Email:

Andes y la doble moral de la AEDEP

 

Fernando Alvarado critica doble moral de sindicato de dueños de periódicos”. Así tituló la agencia pública de noticias Andes, el día anterior a la Navidad, la reacción del Secretario de Comunicación de la Presidencia, sobre la posición de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos respecto al embargo de la revista Vanguardia.

¿La Aedep tiene doble moral? Para Fernando Alvarado sí. Entonces, ¿no es una verdad absoluta? De ninguna manera, es una opinión solamente. ¿Qué debe hacer el periodista en estos casos? Simple: citar la fuente. ¿Lo hizo la agencia pública de noticias Andes? No, por lo que, de manera intencional o no, elevó una opinión al nivel de verdad. ¿Eso está bien periodísticamente hablando? Por supuesto que no, eso no es profesional ¿Cómo debió, entonces, haber titulado Andes? Si no tenía espacio (lo cual no es cierto en medios online), suficiente habría sido con poner doble moral entre comillas, con lo cual el lector habría asumido que esas son declaraciones de alguien, en este caso, de Fernando Alvarado, que es el sujeto de la acción. 

O podía haber hecho algo más directo todavía, como lo hizo ecuadorinmediato.com, quien tituló así la misma nota: “Secretario de Comunicación critica lo que él llama la ‘doble moral de los miembros de Aedep’”. 

En este caso, este portal de comunicación se cuidó por dos frentes: puso entre comillas “doble moral de los miembros de AEDEP” y utilizó la expresión “lo que él llama”, para especificar a quien corresponde ese calificativo. Como para que no quede dudas sobre su interés puramente informativo.

Esa propuesta de titulación de la nota de Andes era aún más necesaria porque se trata de una noticia publicada por una agencia considerada por muchos como gubernamental, que estaba dando cabida a una declaración de un personaje del Gobierno. Titular como el que se propone es lo que en periodismo se llama “objetividad”.

Pero ese error no solo lo cometió Andes. También lo hizo ecuadorenvivo.com, el cual tomó la información de la agencia pública. Así tituló la nota: “Fernando Alvarado critica doble moral de AEDEP”. Lo único que hizo fue cambiar “sindicato de dueños de periódicos” por AEDEP, pero no especificó la fuente. Y conste que este portal de comunicación se considera que tiene una línea editorial que está en la otra orilla de Andes (JVC).

alt

Trackback(0)
Comentarios (3)Add Comment
0
Jose
enero 02, 2011
186.42.157.255
Votos: -1
Doble moral

Realmente es degradante leer a gente inmoral como estos referentes de la etica en que se autoerigen los "periodistas" de los medios de la llamada prensa libre e independiente".(Andes no tiene a Dios gracias ese baldón hipocrita) Esta gentuza encaramada en esos medios (Comercio, Hoy Universo La hora la Razon, Vanguardia y Compañia)se creen con derecho a manipular las palabras y los hechos. Quien los nombro voceros de la ciudadania ? De cuando aca ellos tienen autoridad moral para hablar en nuestro nombre? Si una gran mayoria hemos elegido en esta sociedad a un gobierno, obviamente con apoyo mayoritario, estos tipos hablan y escriben solo a nombre de sus chequecitos jugosos bien pagados por los mantillas aquavivas y cia... nos restriegan todos los dias sus inmundos insultos en contra de la verdad y de la transparencia. Cuando agreden a un gobierno legitimo nos agreden a nosotros, sinverguenzas!! Su libertad de expresion no se evalua en los terminos que el ciudadano comun al que agreden. No se consideren nuestros voceros ni se sirvan de titulares de una posicion privilegiada y luego se camuflan entre nosotros, para agredirnos todos los dias con sus noticias distorsionadas e insultos a un gobinero que la mayoria apoya. SU libertad de expresion no les autoriza a invadir nuestro honor y buen nombre. Si estan en la excepcion considerense ahi, respetando a quienes no somos esa excepcion, que la democracia se inscribe en esos terminos. Estamos hartos de sus agresiones.

0
Suelen Granda
enero 02, 2011
190.152.155.249
Votos: -1
...

no sabrán q se pueden meter en grandes líos???

0
Felipe Rosas
enero 04, 2011
192.168.0.106
Votos: +0
Los comentaristas

Parece que los comentaristas ni siquiera leen... La crítica es a la agencia Andes, no a la AEDEP. La lectura crítica de medios es indispensable, ya me voy dando cuenta, pero sería bueno que los editores se pongan en contacto con los comentaristas para que a ellos les den el curso básico de lectura de primer grado, pues no saben lo que leen, peor lo que comentan. O será que los comentarios ya van con consigna...

Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

security image
Escribe los caracteres de la imagen


busy
 

Buscar