|
¿Es una manía de los ecuatorianos encontrarle a todo un pero o, en el caso del periodismo, es una consigna de algunos medios cuando no les queda otra que reconocer algo positivo del Gobierno?
Veamos este titular de ecuadorenvivo.com (29/12/10): “Popularidad de Correa en alza, pero 1 de cada 3 ecuatorianos no le cree”.
Según la lógica de la oración adversativa como es esta, tendríamos la siguiente relación:
Lo positivo: el crecimiento de la popularidad del presidente Correa.
Lo negativo: que uno de cada tres ecuatorianos no le cree.
¿Lo negativo? ¿Es eso negativo? ¿Después de cuatro años de gobierno, tener un índice de credibilidad del 62.8 % es un pero?
Bueno. Sí lo es para ecuadorenvivo.com. Veamos ahora cómo manejó el primer párrafo: “Respecto de la credibilidad del Mandatario (la encuestadora) explicó que tiene el 62.86 por ciento, es decir uno de cada tres ecuatorianos no le cree al Jefe de Estado”. Buenísima la conclusión. Y no es que sea errada. Solamente ratifica el interés evidente de ponerle la conclusión en negativo, cuando el sentido común dice que debería ser lo contrario. De hecho, lo obvio era decir que dos de cada tres ecuatorianos sí le cree. Pero ¡consigna es consigna! Y para ser actores políticos, todo vale. He aquí una buena lección de cómo reírse de la lógica más sencilla y de cómo a lo positivo darle un giro negativo (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
