|
El pasado miércoles 10 de febrero, los asambleístas Virgilio Henández, de AP, y Cynthia Viteri, de MG, protagonizaron un impasse verbal en la Asamblea Nacional. Hernández criticó la justicia en el Guayas e hizo alusión a la madre de la asambleísta Viteri, actual presidenta de la Corte Provincial de Justicia del Guayas. Esa alusión mereció una airada réplica de Viteri y una posterior aclaración (en medios de comunicación) de Hernández, quien dijo que no pretendía ofender a la madre de la legisladora.
Este hecho no trascendió mayormente en los medios impresos. Peo hubo uno, on line, que salió en airada defensa de la asambleísta de Madera de Guerrero. Se trata de ecuadorenvivo.com, que tituló así su noticia: Asambleísta Cynthia Viteri le cantó las verdades a Virgilio Hernández.
La defensa no solo fue en el título; también la hizo en el contenido. Así escribió el lead o primer párrafo: “Una infundada acusación del asambleísta Virgilio Hernández en contra de la presidenta de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, María Leonor Jiménez, provocó la reacción airada de la hija de la magistrada, la legisladora de oposición Cynthia Viteri, quien increpó a Hernández. El incidente se dio en la sesión de ayer del Pleno de la Asamblea”.
¿Esta es una noticia? De ninguna manera. Los juicios de valor y la evidente toma de posición del periodista o del medio, le ubican a este texto como artículo.
Para el profesor Luis Martínez Albertos, un clásico del periodismo español, separar opinión de información es parte de la honestidad intelectual con la que debe actuar el periodista.
¿Cuál es la diferencia entre informar y opinar? Hay un viejo aforismo que nos ayuda a entender esto: “el periodista ayuda a los lectores a saber; el editorialista a entender”.
Si ecuadorenvivo.com quiso, en este caso, ayudar a entender al lector quién era la madre de Viteri, está en su perfecto derecho. Pero sea honesto intelectualmente y diga que este es un comentario o artículo. Nada más. Y no caiga en el “periodismo totalitario”, como llamaba el alemán Emil Dovifat a esta práctica de confundir opinión con información. ¿Es mucho pedir? Y conste que no es la primera ocasión en que incurre en esta práctica este medio electrónico.
Solo invito a que leamos el título de la nota del diario El Universo, sobre el mismo tema, publicada el viernes 11 de febrero (pág. 2) en su versión impresa: “Hernández se defiende por discusión con Viteri”, dice. Y en el contenido da a conocer sobre el altercado vivido en la Asamblea, con equilibrio y contrastación de fuentes y sin tomar partido. Eso es información. Eso es periodismo. Eso es actuar profesionalmente. ¿Es mucho pedir?
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
