|
El título, antetítulo y la foto no dejan lugar a dudas. “Rebeldes cercan tierra de Gadafi” dice el titular en letras grandes, montadas sobre una foto de tamaño de un cuarto de página, en la cual aparece en primer plano un rebelde libio en medio de escombros. El antetítulo refuerza esa idea: “Dictador tendría las horas contadas, P-9”.
Esta es la portada del diario Hoy del 29 de marzo. Ahí todo está claro: Gadafi está cercado por los rebeldes y en pocas horas terminaría su ya largo mandato.
Hay un pacto no suscrito entre medios y lectores, según el cual, aquellos se comprometen a decir la verdad y estos últimos a creerles. Sin este pacto, simplemente no habría medios, pues, si partimos de lo contrario, nunca leeríamos la prensa.
Confiado en este pacto, di por hecho que Gadafi ya está haciendo maletas y me dispuse a conocer los detalles de su partida. Para ello fui a la página 9 (a la que nos remite el titular de portada), donde me encontré con dos notas sobre el tema. La una tiene un titulo a 4 columnas que dice: “Conflicto en Libia. Sarkozy y Cameron: ‘Gadafi debe irse’”. Y la otra un título a una columna: “Gadafi detiene el avance hacia Sirte”.
¿Y el cerco anunciado? ¿Y las horas contadas de Gadafi para dejar el poder? En estas dos notas no hay la más mínima referencia a esos dos hechos. Es más: una de ellas dice exactamente lo contrario (que Gadafi detiene el avance de los rebeldes y no que estos le tienen cercado). “Seguramente me salté, no lo leí, no le entendí…”, me dije. Seguro que yo tenía la culpa, no el diario. Leí nuevamente, y nada. Leí tres, cuatro, cinco veces, y nada. Lo que el diario anunció en el titular de primera página no consta en las interiores. O sea, el diario mintió.
¿Se acuerdan cuando dos niños se encuentran y, el uno, para demostrar que se está burlando del otro, levanta su mano hasta su cara, pega la punta del dedo pulgar a la punta de la nariz y mueve los demás dedos como patas de araña? Así sentí yo que me hacía diario Hoy. Me sentí burlado. No sé si usted, estimado lector, ahora se siente igual ¿O tal vez el diario esperaba que el lector no se dé cuenta? De ser así, ¿no es un insulto a la inteligencia? Seguro que sí, si es que se tituló intencionalmente de esa manera. ¿Y si no fue intencional? En cualquiera de los casos hay un problema de profesionalismo y de ética. Ahí la palabra la tiene el editor.
Con los otros medios no hubo ningún problema en el manejo de este tema. Veamos dos casos: “Tropas detienen avance rebelde a cuna de Gadafi”, dijo diario Expreso. “Las fuerzas de Gadafi detienen avance de rebeldes hacia Sirte”, tituló El Universo. Y en sus contenidos desarrollaron lo que prometieron en sus titulares. Ambos publicaron sus notas el mismo día que lo hizo Hoy: el 29 de marzo.
¿Y el pacto implícito entre medio y lectores? Creo que aquí cabe parafrasear al filósofo alemán Nietzsche: “Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti”.
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
