|
Si leemos de pasadita el título y el sumario del diario El Comercio, sí. Si leemos detenidamente el contenido de la noticia del mismo diario, no.
En efecto, este miércoles 6 de julio, el matutino capitalino titula en portada: “Campaña 2012 y salud, prioridades de Hugo Chávez”, para referirse al repentino regreso del presidente venezolano a su país, luego de operarse de cáncer en Cuba. El sumario de la nota en cuestión sostiene: “El Presidente dice que quiere asegurar la continuidad de su ‘revolución’ antes de luchar contra el cáncer. Renovará su Gabinete y pondrá un Vicepresidente cercano” (los subrayados son míos).
Aquí hay dos afirmaciones muy puntuales del diario, que es necesario analizarlas: una, que Chávez va a renovar (¿pronto?) su Gabinete y, dos, que “pondrá” (¿ya mismo?) un Vicepresidente cercano.
Antes de analizar esas dos afirmaciones, indiquemos que la nota está basada en dos agencias internacionales de prensa: AFP y Reuters, una de las cuales, a su vez, se basa en un análisis del portal argentino infobae.com. Esto significa que la propuesta de El Comercio es ya una tercera versión de los hechos, corregidos y aumentados.
Analicemos, ahora, aquellas dos afirmaciones.
1. Si leemos el contenido de la noticia, que está en la página 9, nos daremos cuenta que la aseveración de que se renovará el Gabinete no la hace Chávez (como podría creerse tras una primera lectura del sumario), sino el portal infobae.com, que hace su propia interpretación. El Comercio, en dicho sumario, lo asume como realidad. Y eso no es correcto. Lo que debió haber hecho es citar la fuente o poner el verbo en potencial (lo cual tampoco es muy recomendable en periodismo).
2. Aquello de que Chávez “....pondrá un Vicepresidente cercano”, es otra afirmación del diario, solo que, a diferencia de la anterior ¡esta no se encuentra en ninguna parte del contenido de la nota! Es decir, no lo dice Chávez, no lo dicen las agencias AFP y Reuters, ni lo dice el portal infobae.com; lo dice El Comercio, por su cuenta y riesgo. ¿Es correcto hacerlo? Esta aseveración, que es una elucubración, nos lleva a plantearnos al menos dos suposiciones. Una, que Chávez puede poner un Vicepresidente mañana mismo, después de un mes o cuando él quiera. No hay ningún contexto que ayude a interpretar adecuadamente esta afirmación. La otra suposición que se desprende es que el Vicepresidente de Chávez no es cercano al mandatario venezolano. ¿Es verdad esto? Si lo es ¿por qué no dicen nada al respecto en el contenido de la noticia? Allí ni siquiera se da el nombre del actual Vicepresidente.
En fin, son puntualizaciones que creo son necesarias tomarlas en cuenta cuando de difundir información de calidad se trata.
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
