|
La enfermedad del presidente venezolano Hugo Chávez y sus posibles consecuencias han sido motivos de primeras planas y amplias informaciones en los medios nacionales e internacionales, por obvias razones.
Al ser un tema político, hay que poner especial cuidado en las interpretaciones, pues los afectos o desafectos ideológicos “pueden traicionar el subconsciente” del titulador o del periodista.
Veamos este caso. Diario Expreso del 22 de julio titula en portada: “Otro debate sobre cáncer de Chávez” y pone como antetítulo: “Médicos le dan pocas probabilidades de sobrevivir”.
Este antetítulo está elaborado sobre la base de la información que consta en el primer párrafo, que dice textualmente: “Los médicos que tratan a Hugo Chávez, creen que solo tiene el 50 % de probabilidades de sobrevivir más de 18 meses…”.
Bien. 50 por ciento es exactamente la mitad de las probabilidades de vivir. ¿Eso es poco, eso es mucho? Ni lo uno ni lo otro. Pero el criterio de Expreso es muy particular, al respecto. Para este diario, la mitad de probabilidades es poco. Lo que, siguiendo su lógica, quiere decir que también puede ser mucho. ¿Por qué no tituló, entonces, “Médicos le dan muchas probabilidades de sobrevivir”?
Al parecer, su intencionalidad era otra. Como que ese antetítulo está más cerca de lo que el diario quisiera que suceda antes que de lo que en realidad podría suceder.
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
