|
Entre los roles que una persona está llamada a asumir en un relato, pero también en la vida, está el de influir en los demás, dice el semiólogo francés Claude Bremond. Una realidad que le corresponde intrínsecamente al periodista y, por ende, a los medios de comunicación, cuyo fin es influir en las audiencias. Lo cual, por cierto, no es necesariamente negativo.
Lo que sí es negativo es que esa influencia, para que sea efectiva, se pretenda hacerla con estrategias no siempre claras.
Es lo que sucedió con diario La Hora (14/07/11, pág. B1) en su nota titulada ‘Yasuní: la explotación siempre fue el plan’.
Aquí hay dos puntos a ser analizados:
1. El título sale del penúltimo párrafo de la noticia, donde -en una nota de estructura convencional como esta-, se supone está lo menos importante. ¿Por qué se pudo haber titulado a partir de lo menos importante? Pues ahí estaba la declaración que al diario le interesaba resaltar para influir en ese sentido en el lector (que el Gobierno nunca quiso dejar bajo tierra las reservas petroleras del Yasuní-ITT). Lo que no se entiende es por qué el diario no comenzó por ahí su nota -era su potestad- con lo cual el titular habría sido el adecuado. Nada, que no sea el afán de equilibrio -lo cual es ético y ponderable- le obligaba a comenzar por donde lo hizo.
2. Aquí hay un afán de engaño muy evidente. En la nota se menciona por dos ocasiones que son varios los analistas que sostienen que el ‘plan B’ (la explotación del Yasuní) era el único plan real para el Gobierno. ¿Dónde está el engaño? En que no son varios los analistas que sostienen esa tesis. Es uno solo. Es Augusto Tandazo, quien es mencionado en tres ocasiones como fuente. Y no es que por ser mencionado tres veces haya tres Tandazos para decir que son varios los analistas o los entendidos que apoyan este criterio.
Y para confirmar que no se trata de un lapsus del redactor -que habría sido normal y entendible-, este mismo engaño del uso del plural en lugar del singular se da también en la portada, donde está el avance a la nota que analizamos, en la cual también se dice que “varios analistas” sostienen dicha afirmación.
¿Será que la influencia del medio no era muy efectiva si se decía que solo era un analista quien sostenía que el Gobierno siempre quiso explotar el Yasuní? (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
