|
Mi abuelita, que era de Vinces, decía: “No hay que ser como el cura Gatica que predica pero no practica”. Sentencia muy popular que hoy lamentablemente tiene mucha vigencia, sino veamos uno de tantos ejemplos.
En su editorial del 13 de agosto de 2011, el diario Hoy hace un llamado a la concertación, al diálogo y a la unidad. Luego de criticar un llamado similar que hiciera el presidente Correa, afirma que “ojalá hubiese la cordura suficiente en el poder y en todos los actores políticos y sociales para generar en el país un amplio espacio de concertación y diálogo y que estos no sean una falsa invocación retórica”. Y agrega “la concertación exige, para que sea creíble, que nadie suponga tener el monopolio de la verdad”.
Realmente muy necesaria la propuesta, esa concertación y diálogo son imperiosos para superar el duro (desde los dos lados) enfrentamiento medios privados-gobierno. Pero lo que se predica se practica.
“Deslindes. Las fronteras en la prensa escrita” del IAEN en su Boletín de coyuntura Nro. 11 hace un análisis de la información sobre algunos temas publicada en seis diarios de distribución nacional (El Comercio, El Universo, El Telégrafo, Extra, Hoy y La Hora), entre el 10 y el 15 de agosto de 2011.
En el gráfico 6 de este Boletín (pág.5), reproducido abajo, nos encontramos con datos sobre la contrastación de fuentes. Nuevamente es evidente esa “enfermedad” del periodismo que es la falta de contrastación: en la inmensa mayoría de las notas informativas publicadas por los 6 diarios analizados se carece notablemente de esa contrastación.
Lo más lamentable y paradójico es que en ninguna de las 26 notas informativas sobre el tema de la libertad de expresión publicadas en los 4 diarios que tratan este tema hay contrastación: Hoy, 8 notas; el Universo, 6; el Comercio, 6; y la Hora, 6.
Lamentable, por decir lo menos, porque la contrastación, además de ser signo de buen periodismo, es un buen recurso para insertar en la llamada “esfera pública” voces diferentes y contribuir al aserto de que “nadie tiene el monopolio de la verdad”. Y paradójico porque si se refieren a la libertad de expresión hay que ser coherentes con ella posibilitando que la ejerzan diferentes actores que tienen criterios contrapuestos sobre ese tema (especialmente con respecto a la sentencia que en primera instancia se dio en el caso Correa vs. El Universo) para que sea el lector el que saque sus propias conclusiones a partir de los diferentes criterios que el medio transparentemente le ofrece.
Sin duda, estas frecuentes prácticas periodísticas complican aún más las cosas, especialmente cuando se defiende la libertad de expresión pero se coarta la de aquellos que carecen del poder mediático para ejercerla con más eficacia, y se convierte a estos llamados a la concertación en una “falsa invocación retórica” al mejor estilo del cura Gatica (FCh)
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
