|
La sinécdoque es una figura retórica que usamos a diario sin darnos cuenta. Consiste, entre otras cosas, en designar el todo por las partes. Así, cuando en el grupo de amigos dicen “nos toca poner a dos dólares por cabeza”, todos entienden que es una cuota de dos dólares por persona. El todo (persona) fue reemplazado por la parte (cabeza). Igual cuando se dice “Le escribiré unas letras…”. Está diciendo que escribirá una carta. O cuando se dice: “Quedó sola, ahora tiene cuatro bocas que alimentar”. “Bocas” está en lugar de “hijos”. Es, como vemos, una relación de contigüidad.
Una de las funciones de las figuras retóricas es escribir de manera más original, más atractiva; pero sobre todo para llegar al lector de forma eficaz. Nunca debe servir para confundir o alterar la verdad.
Que seis personas expresen una opinión sobre algo, ¿implica que esa opinión es de la ciudadanía? La sinécdoque, ya lo dijimos, se da por una relación de contigüidad… no apunta a la falsedad.
Veamos cómo informó diario El Telégrafo, el miércoles 26 de septiembre pasado, sobre el comentado documental “Muchedumbre”, producido por el reconocido periodista Rodolfo Muñoz, y que circuló el pasado 20 de septiembre, gratuitamente, a través de los diarios gubernamentales El Telégrafo y PP El Verdadero.
En portada sacó una nota bajo el título “La ciudadanía valora la información que muestra el documental de Muñoz”. ¿En verdad fue “la ciudadanía” la que valoró este trabajo? Una breve lectura al segundo párrafo de la nota nos ubica en la verdad: “seis ciudadanos manifestaron que las imágenes que se presentaron en el trabajo del periodista Rodolfo Muñoz permiten corroborar que durante el pasado 30 de septiembre la democracia de Ecuador estuvo en peligro”.
Ah, fueron seis ciudadanos. Por lo visto, entonces, para El Telégrafo, seis ciudadanos hacen la ciudadanía. ¿Es eso correcto? Desde ningún punto de vista: sería un presupuesto que no se sostiene por ningún lado (en investigación se diría que esa no es una muestra representativa). ¿Qué esa no es una sinécdoque sino una hipérbole? Pues, si así fuera, tampoco esta figura (que se caracteriza por la exageración para darle más importancia a la acción) debe ser utilizada para confundir.
La misma información se amplía en tercera página, donde ocupa dos tercios de ella. De ese espacio, casi la mitad se concede a los seis ciudadanos (con su respectiva fotografía a color) que opinan sobre el tema en mención.
Qué bien que se dé espacio a la ciudadanía para que se exprese sobre temas tan importantes como este y no solo sea protagonista en los relacionados con asaltos, drogas y delincuencia. El concepto en sí mismo es digno de destacarse: dar espacio a la gente de a pie, a ciudadano común y corriente. Otra cosa es que esas seis personas, todas, concuerden (¿casualidad?) con el punto de vista cercano al Gobierno.
Dos de cal y una de arena fue lo que nos ofreció El Telégrafo en esta nota. Las dos de cal: una, hacer creer que seis personas hacen la ciudadanía y, dos, que justo todos esos seis ciudadanos opinan a favor del Gobierno (más que a favor del documental). La de arena: brindar un amplio espacio a los ciudadanos de a pie, a quienes generalmente no son tomados en cuenta por los medios corporativos para que se pronuncien en temas de relevancia nacional.
Por las dos de cal me queda una duda: ¿El objetivo de esta nota era difundir la opinión de la gente sobre el documental de Rodolfo Muñoz o apoyar la tesis gubernamental de que el pasado 30 de septiembre la democracia estuvo en peligro? Si lo primero, eso habría sido información; si lo segundo, eso se llama propaganda (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
