|
De los movidos años de fines del siglo XIX, cuando estaban en plena disputa por el mercado mediático dos grandes representantes del periodismo sensacionalista, Willam R. Hearst y Joseph Pulitzer (en cuyo homenaje se creó el premio que lleva su nombre), hay innúmeras anécdotas. Una de ellas atribuye a Pulitzer la frase de que “Si la noticia no existe, provócala”. Pero como no habría sido suficiente para ganar lectores a como dé lugar, pronto habría sido superada por el desaprensivo Hearst, a quien se le atribuye el haber completado la frase: “Si la noticia no existe, provócala. Y si no, invéntala”.
Hoy, a más de un siglo de estas prácticas nada éticas, no se puede hablar de que estas continúen tan campantes como entonces. Pero tampoco es que se hayan eliminado del todo. Una que otra sigue apareciendo de vez en cuando, peligrosamente. Solo que bien camufladas en ciertas destrezas propias del quehacer periodístico, por lo que no siempre es fácil detectarlo a primera vista.
El pasado 26 de octubre, diario La Hora publicó en portada -para que tenga impacto, de lo contrario pierde sentido- una noticia titulada ‘Paquetazo navideño’. En los dos párrafos de esta nota de portada, nada se dice de este supuesto “paquetazo”. Como es solo un avance que se amplía en la página B2, es de suponer que ahí está la explicación.
En la B2, en efecto, el primer párrafo de la nota titulada “La ‘Ley verde’ tendría que estar en diciembre”, empieza así: “Como un ‘paquetazo navideño’ calificaron sectores de la oposición en la Asamblea el proyecto de Ley de Reformas Tributarias que el Ejecutivo remitió con el carácter de urgente económico este lunes, para su aprobación” (el resaltado es mío).
Bien. Como ahí se dice que “paquetazo navideño” es un calificativo dado por los sectores de oposición en la Asamblea, el lector simple y llano querrá identificar quienes fueron los autores de dicho calificativo.
Para eso, hay que leer toda la nota. En el tercer párrafo hablan dos asambleístas de oposición. Ellos son Leonardo Viteri (PSC) y Andrés Morales (Prian), pero no dicen nada del “paquetazo”. En el siguiente párrafo habla Andrés Páez (ID) también de la oposición. Y tampoco dice nada. Finalmente lo hace Francisco Ulloa (MPD). Y tampoco utiliza ese calificativo.
Luego aparecen Ángel Vilema y Paco Velasco, del oficialismo, que no hablan del tema. Y finalmente consta Blasco Peñaherrera, presidente de la Cámara de Comercio de Quito, también de la oposición. Pero, igual, no se refiere para nada sobre el tan comentado “paquetazo”.
¿Qué pasó? ¿Si no existe la noticia, invéntala? ¿Es esta la lógica de diario La Hora? Es que no hay uno solo de los cinco personajes de la oposición (frente a dos del oficialismo, lo que es otra clara demostración de la parcialidad de La Hora a favor de la oposición) que mencionen siquiera la palabra “paquetazo”.
Por lo visto, esta expresión es una deducción (¿invención?) del diario. No me atrevo a decir que del periodista, pues no sabemos si el primer párrafo (el único en el que aparece esa expresión) fue cambiado a última hora por quienes manejan la línea editorial del medio. Todo apunta a que es así, pues de otra manera no se explica cómo el reportero pudo haberse “inventado” esa expresión que no tiene sustento en ninguna parte del contenido.
¿Si no existe la noticia, invéntala? Hace apenas dos días publicamos otro análisis en el que criticábamos un controversial manejo de fuentes, por parte del propio diario La Hora, que en buena parte se asemeja a este caso (ver ¿Esa fuente creada es “un as bajo la manga” del medio?) ¿Será, entonces, que esta va siendo ya una tendencia de La Hora? Que dos golondrinas no hacen verano, es cierto. Esperemos que sea así, pues, de lo contrario, sería muy peligroso para el diario, para el periodismo nacional y para los lectores (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
