|
En el periodismo clásico se sigue manejando aquella máxima de que “la actualidad es la condición sine qua non de la noticia”. Aunque, a veces, la actualidad es más bien una tirana, que no deja a los reporteros moverse con libertad, pues, urgidos por el tiempo, se ven impelidos a privilegiar la rapidez por sobre la calidad. Y de ahí vienen los problemas de falta de contrastación de fuentes, de verificación, de contextualización y otros que afectan los estándares de la calidad informativa.
Pero hay ocasiones en que la actualidad es básica, pues de lo contrario nos encontramos con noticias que, como el pan guardado, ya nadie las consume y tanto la panadería como el medio de comunicación pierden credibilidad.
Es el caso de dos notas publicadas en los últimos días en nuestros medios.
La primera se refiere a la cumbre presidencial de la Comunidad Andina de Naciones, CAN, realizada el pasado martes 8 de noviembre, en Colombia, donde Ecuador decidía su permanencia o no en el bloque regional. El antecedentes es que el mes anterior, el presidente Correa amenazó con abandonar el bloque, por distintas razones.
¿Cuál debió ser la noticia al día siguiente de la reunión? Obviamente, la relacionada con la permanencia o no de Ecuador en la CAN. En este caso, la decisión ecuatoriana de continuar en este bloque de naciones y/o sus posibles consecuencias.
¿Cómo informaron los medios escritos el tema? Cuatro de los seis diarios principales del país optaron por títulos relacionados directamente con el tema del Ecuador y la CAN. Y es donde se produjo un problema de actualidad noticiosa. Tres de ellos informan de manera clara y directa sobre la decisión ecuatoriana: “Ecuador seguirá en la CAN” (La Hora), “Ecuador no ejecutó la salida de la CAN” (El Universo) y “Ecuador ya no se va de la CAN” (El Comercio). En cambio, El Telégrafo tituló: “Colombia evitará que Ecuador deje la CAN”.
Veamos bien: si Ecuador ya no deja la CAN, ¿cómo es que Colombia evitará que Ecuador deje la CAN? Para quien lea solo El Telégrafo, Ecuador todavía no decidió si continuar o no en la CAN y Colombia hace lo posible porque continúe, ¿verdad? Eso es lo que se intuye, por lo menos. Y la noticia es otra. Se podría argumentar que ese título es otra entrada a la misma noticia. Lo sería, siempre y cuando el meollo de la noticia -salida o permanencia de Ecuador- conste en el desarrollo de la nota. Pero en ninguna parte se habla de eso.
El segundo caso corresponde a la información sobre la renuncia de Berlusconi al gobierno italiano, producida el sábado 12, y la posterior nominación de Mario Monti como el nuevo jefe de gobierno. El lunes 14, mientras todos los medios anunciaba que Monti preside el nuevo gobierno, el diario porteño titulaba: “Italianos festejaron adiós de Belusconi y quieren cambios”. Sobre el ya elegido nuevo Primer Ministro, en la nota solo hablan de un “eventual gobierno de Monti”. Un grave atraso en la noticia en plena era de la globalización y el desarrollo tecnológico.
El pan guardado se lo consume una sola vez; en la próxima, para evitarlo, se cambia de panadería. Lo mismo podría suceder con los medios si estos incurrieran en el error de publicar reiteradamente noticias desactualizadas. ¡No es fácil el trabajo del periodismo! ¿verdad? (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
