|
Una de las exigencias de una nota periodística es que la primera mención a un nombre debe ir con su respetiva identificación. Esta exigencia, que en el caso referido a las personas es prácticamente una “regla de oro”, no lo es tanto para las instituciones. En estos casos, la identificación es necesaria cuando se quiere dar un mejor contexto a la noticia. Pero, claro, la libertad de expresión permite que este importante recurso se lo pueda utilizar también con otros fines no precisamente profesionales.
Juzgue usted, estimado lector, cómo utilizó este recurso diario Hoy, este miércoles 21 de diciembre.
En la nota titulada “El alza de tarifas permitirá ahorrar para pasajes de bus”, que se refiere al incremento de los precios en los documentos emitidos por el Registro Civil, en el primer párrafo dice: “Jorge Montaño, director del Registro Civil, dijo ayer en una entrevista en el canal administrado por la Secretaría de Comunicación del Gobierno Gama TV…” (el resaltado es mío).
Como dirían nuestros vecinos colombianos: ¿cómo le parece esa identificación de Gama TV? ¿Ingeniosa? ¿Innovadora? ¿Inocente? ¿Provocativa? ¿Fuera de lugar?
Siguiendo esta misma lógica de Hoy, no debería llamarnos la atención una identificación como la siguiente: “Jorge Montaño, Director del Registro Civil, dijo ayer en una entrevista en el canal cuyos principales accionistas son el Grupo La República de Perú, Teleamazonas…”.
La primera reacción del lector sería preguntarse: ¿y qué tiene que ver la noticia sobre el Registro Civil con que un grupo peruano sea el mayor accionista de Teleamazonas? Exactamente lo mismo que tiene que ver con que Gama TV sea “administrado por la Secretaría de Comunicación”.
¿Fue una identificación inocente la de Hoy? De ninguna manera. De hecho, ni siquiera es el 28 de diciembre, Día de los Inocentes, para pensar que fuera algo así (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
