|
En un post anterior (ver No me defiendas compadre), hablamos sobre el Especial del diario oficialista El Ciudadano, publicado el 28 de diciembre pasado por el Día de los Inocentes -en el cual se burlaba de los críticos del régimen-, que motivó que El Universo hiciera de él una noticia, el 3 de enero. Esta fue replicada por ecuadorenvivo.com, el mismo día. Ahora resulta que también el diario gratuito Metrohoy hizo una noticia de la noticia de El Universo, que la publicó el pasado 4 de enero, según la respectiva edición que nos hizo llegar un seguidor de Mediaciones.
¿Es tan importante lo que dijo El Ciudadano en ese “manual de antipendejos” para que otros tres medios impresos se hicieran eco de su contenido? En el post señalado analizamos en parte esta situación. Ahora quiero referirme a la noticia que sobre el tema publicó Metrohoy, que peca de falsedad.
Bajo el título “Pendejos” se sienten ofendidos (muy atractivo, por cierto) publicado en primera página, que se amplía en la página 5 con el título Broma oficialista causó malestar, el diario difunde una nota en la que hace algunas aseveraciones que son falsas o, al menos, no las fundamenta.
En la portada dice: “Una broma del diario oficial El Ciudadano cayó mal a la oposición. Dicen que el chiste oculta uno más de tantos agravios del régimen contra sus críticos”.
Aquí hay dos afirmaciones: la primera, que “la broma” cayó mal a la oposición. La segunda, que “dicen” (se supone los de la oposición) que el chiste es más bien un agravio.
Como el avance de portada envía a la página 5, ahí se amplía, no la información, sino la falsedad. ¿Por qué? Pues esperaba encontrar quienes de la oposición dicen que la broma les cayó mal y quienes dicen que el chiste oculta agravios del régimen (que si lo hacían estaban en su pleno derecho).
Pero en lugar de encontrar esas fuentes, me encontré con otra afirmación sin sustento. El sumario de esta nueva nota dice: “Reclaman a diario El Ciudadano por llamar “pendejos” a varios personajes de oposición…” La pregunta obvia es: ¿quiénes reclaman al diario oficial? La respuesta también parece obvia, en el contexto: los personajes “agraviados”.
Pero no es así. Busqué por toda la nota una sola voz de alguno de los embromados o “agraviados” que reclame, pero no hay nadie. En el segundo párrafo consta un reclamo, pero este es del diario El Universo, y no de los agraviados.
Hurgué más en busca de los reclamantes (no pensaba que el diario me estaba mintiendo) y encontré un recuadro con el título Broma negra (notemos el adjetivo racista). Ahí se habla de que “Paco Moncayo, César Montúfar. Gilmar Gutiérrez y su hermano Lucio, Blasco Peñaherrera son parte de la lista de pendejos”. Pero no se dice que uno solo de ellos haya reclamado.
Hay otro recuadro con una nota que lleva por título No siempre es un insulto. Ahí se dice que “los personajes de oposición con quienes bromeó el diario oficialista, señalan que en Ecuador esa palabra sí es un agravio, por lo que se trata se una falta de respeto”. ¿Por qué no dan el nombre de uno solo de los personajes de oposición que dice eso? Insisto, si lo hubiesen dicho, habrían estado en pleno derecho de hacerlo. Si no hay un solo nombre, entonces, ¿es un invento del medio?
Volvamos nuevamente a las dos afirmaciones realizadas en la portada. La primera, que “la broma” cayó mal a la oposición. La segunda, que “dicen” (se supone los de la oposición) que el chiste es más bien un agravio.
Como en el contenido de la noticia el único reclamante es diario El Universo, y es, además, quien señala que la broma es más bien un agravio o una agresión, entonces, cabe deducir que para Metrohoy, la oposición es El Universo. ¿Verdad? Al menos así lo dice la simple lógica.
Finalmente, en un último recuadro, se hace una entrevista a un sicólogo, para que analice “la situación que puede desprenderse de esta publicación” (¿es tan de vida o muerte el “manual de antipendejos” como para que se entreviste a un sicólogo sobre las posibles consecuencias de la publicación?).
La primera de las tres preguntas de la entrevista es: ¿Cómo afecta la publicación del diario oficialista a la relación con los demás sectores? Está bien conocer otras voces que analicen los distintos temas, pero, en esta pregunta específica ¿por qué no incluir a Últimas Noticias, pionera en este tipo de información burlesca por el Día de los Inocentes, que publica también bromas de todo calibre? A todos hay que medir con la misma vara, pues el sesgo informativo no es buen consejero: siempre termina minando la credibilidad del medio (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
