|
El escenario es el siguiente. Como parte de la política petrolera, el Gobierno empezó renegociaciones con nueve empresas transnacionales que operaban en el país. Producto de estas gestiones, renegoció contratos con cinco de ellas (dos chinas, una chilena, una española y una italiana), con las cuales se suscribió ocho contratos. Las otras cuatro decidieron abandonar el país. Los campos petroleros que eran operados por estas últimas pasarán a manos de Petroecuador.
¿Cómo titularía usted esta noticia? En el escenario anterior están prácticamente todas las opciones. Por ejemplo, hacer énfasis en el número de empresas con las que se renegoció, en las que decidieron irse, en el número de contratos suscritos. En realidad, no hay mucha diferencia en estos enfoques. Aunque hay uno que se sale del esquema y es el que hace énfasis en una de las consecuencias: que el Estado pasa a manejar más campos.
¿Cómo titularon los principales medios escritos del país sus notas del 24 de noviembre? Curiosamente, ninguno tuvo el mismo enfoque. Los énfasis fueron distintos.
El Comercio:
4 petroleras se van del país; Repsol se queda
Hoy:
Petróleo: renegocian ocho contratos
El Universo:
Cinco petroleras deciden quedarse
Expreso:
Carondelet salvó tres contratos
El Telégrafo:
Cuatro petroleras foráneas decidieron irse
La Hora:
Más campos petroleros bajo control del Estado
Dos títulos llaman la atención.
La Hora (cuya nota no tiene enlace on line) optó por el énfasis en la consecuencia, es decir, en que más campos pasarán a manos del Estado. Pero decidió utilizar un verbo que, seguramente, está acorde con su línea editorial. Dijo que el Estado “controlará” más campos petroleros. No dijo ni administrará, ni operará, ni manejará, ni se hará cargo, nada que tenga una connotación relacionada directamente con el ámbito profesional hidrocarburífero. Utilizó una palabra que tiene más bien una connotación ideológica: “control”. Un verbo que, solo por coincidencia, ha sido de su uso preferido cuando ha hablado, por ejemplo, de la Ley de Comunicación.
Perdidos entres los números
El otro título que llamó la atención es el de Expreso, pero por un tema más bien de imprecisión. En la pág. 4 (es el único que no sacó la nota en portada), dice que “Carondelet salvó tres contratos”. ¿No fueron ocho los contratos suscritos? Sí, pero, se supone que solo tres fueron los salvados y los otros cinco no fueron salvados sino… No sé, como soy un lector común y corriente, no sé cómo entenderlo.
Adicionalmente, en una nota adjunta sobre el mismo tema, dice que “Petrobrás y 2 empresas deciden irse del Ecuador”. O sea, tres empresas. ¿Pero no eran cuatro las que decidieron irse?
La Hora también incurrió en una imprecisión en su nota de la pág. A5, titulada “Cinco compañías firman prestación de servicios”. En el sumario (que no consta en la versión on line) dice que “Otras cinco se van del país por no aceptar la nueva modalidad de contrato”. Y en el contenido enumera las compañías que se van, que son, por supuesto, solo cuatro.
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
