|
¿Cómo convertir una versión de la realidad en la realidad misma? Fácil: Difunda una opinión como un hecho, y listo. ¿Y qué obtiene con eso? Simple: que el lector crea que lo que ahí se informa no es la opinión de alguien, sino la verdad. ¿Y cómo se lo hace?: Sencillo: al juicio de valor que está en la noticia no le ponga fuente. Y si es en el título de la nota informativa, sin comillas, mejor todavía: el efecto es más contundente.
Así lo hizo diario La Hora, a propósito de la información sobre la resolución de la magistrado Nina Pacari, de negar cuatro de las cinco preguntas de la Consulta Popular “por inconstitucionales”.
¿Cómo tituló la nota? Lo hizo así: Cuatro preguntas son inconstitucionales. Esta afirmación, que es solo una opinión (de Nina Pacari), sin fuente y sin comillas, se convierte en verdad. Y la verdad es indiscutible. Y si es indiscutible, debe ser simplemente acatada. ¿Y qué es lo que deberíamos acatar los ecuatorianos?: No a la Consulta. ¡Bingo!, diría la oposición.
¿Es esto actuar con profesionalismo? De ninguna manera. Así lo confirman los otros tres medios del país que sacaron esta misma información en portada y como nota de apertura. El Comercio dijo: Pacari niega 4 preguntas. El Universo: ‘Inconstitucionales 4 de 5 preguntas del referéndum’ (con comillas). Hoy: Pacari rechaza cuatro preguntas. ¿Cuál es el común denominador de estos títulos?: que todos citan la fuente y, por lo tanto, descargan la responsabilidad de lo dicho en quien es la autora de la declaración. Y lo más importante: que todos dan a entender que esa no es una verdad absoluta, sino una verdad parcial y, por lo tanto, discutible.
Si comparamos el título de El Universo con el de La Hora, veremos que son muy similares en su estructura. Solo que el diario porteño hizo lo que debía hacer: puso entre comillas la frase, para decir que es una cita y, por lo tanto, una opinión. En otras palabras, a La Hora “solo” le faltó eso: poner comillas. Pero eso, en sí, marca una gran diferencia, pues le ubica al medio como un actor político que se parcializa en contra de la Consulta Popular. Y su función no es esa, sino la de informar lo más cercanamente posible a la verdad, como lo hicieron los otros medios.
Dos preguntas me quedan pendientes. Una: ¿por qué La Hora sí tituló correctamente en su página on line? Allí dijo: Cuatro preguntas son inconstitucionales, según Nina Pacari. ¿Razones de espacio, quizá? De ninguna manera: las comillas no le quitan ningún espacio.
La otra pregunta: ¿por qué los otros medios nacionales Expreso y El Telégrafo no publicaron esta noticia que, en realidad, es de primera plana? (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
