|
El sábado 12 de febrero finalizó la última prórroga del Atpdea, que permite que productos ecuatorianos entren al mercado estadounidense con preferencias arancelarias. Un tema de indudable interés para el país. Ecuador solicitó una nueva prórroga, la cual estaba siendo tratada en el Senado estadounidense, decisión que, por supuesto, mantenía en vilo a funcionarios gubernamentales y empresarios nacionales.
Terminada la reunión del Senado, esto fue lo que dijo nuestra prensa.
EE.UU. negó la extensión del Atpdea al país, manifestó tajantemente el titular de Expreso, en la portada y en un lugar muy visible: ángulo superior derecho (09/02/11). Pero, contradictoriamente, puso como antetítulo “Nueva reunión mañana”. En el único párrafo del texto se ratifica en la no aprobación y no habla nada de esa “nueva reunión”. Es decir, Ecuador se quedó sin la prórroga del Atpdea. ¿Esa fue, en realidad, la decisión del Senado?
Los diarios Hoy, El Comercio y El Universo no hablan de ninguna negación del Atpdea, sino de lo que en realidad sucedió: que frente al desacuerdo entre los partidos republicano y demócrata, se aplazó el debate.
Así lo dijo Hoy también en portada: Congreso de EE UU aplaza debate de ATPDEA (09/02/11). El Comercio tituló: La prórroga de la Atpdea se trabó en EE.UU, (09/02/11). Y El Universo dijo: ATPDEA quedó relegado para la próxima semana, (10/02/11).
¿Negación es igual que aplazamiento, entrabamiento o postergación? De ninguna manera. ¿Por qué, entonces, ese titular de Expreso? ¿Hay un afán explícito de mentir o es un error de interpretación? ¿A quién perjudica un titular de esta índole?
O, peor aún, ¿hay algún interés de perjudicar a alguien con un titular de esta índole? O simplemente Expreso partió de esa máxima que dice “No dejes que la realidad te estropee un buen titular”. Claro, aunque para ello se tenga que pelear con la realidad (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
