Andrés Cárdenas Matute, un asiduo lector de de Mediaciones, ha encontrado un caso grave de manejo antiético de la información en el diario español ABC, uno de los más importantes de ese país. A fines de noviembre pasado, este publicó en su portada, con foto a todo color, la información sobre el asesinato de una niña de tres años, supuestamente a manos de su padrastro, quien además la habría violado. De nada valieron las explicaciones que dieron el padrastro (desde la cárcel) y la madre de la niña, quienes aseguraban que el deceso se debió a una caída. Después de dos días de agonía, murió la niña y se le practicó la respectiva autopsia. ¿El resultado?: coincidía con las explicaciones del padrastro y de la madre. ABC tuvo que retractarse, pero, claro, en un espacio infinitamente inferior en relación al que utilizó para difamar al supuesto victimario. Andrés Cárdenas escribió para Mediaciones un artículo sobre este tema que se relaciona con la falta de verificación de la información, un error muy grave, pero lamentablemente no poco frecuente en los medios. Agradecemos este valioso aporte y aprovechamos la oportunidad para invitar a todos los lectores interesados a que nos compartan los casos en los que consideren que se ha vulnerado el derecho a una información veraz, confirmada, contrastada. La única condición es que el caso sea real, se pueda verificar y sea analizado con rigurosidad y con altura. 

 

 

por Andrés Cárdenas Matute

Todos nos indignamos ante los actos delincuenciales. Sin embargo, hay algunos delitos que son más provocadores que otros. Delitos que traspasan todo umbral de decencia humana, honestidad, dignidad. Que apuntan más hacia una enfermedad o un problema psicológico grave; que hierven la sangre de los jóvenes que buscamos una sociedad justa. Me refiero a la violación sexual. Y peor si es de menores y con asesinato. ¿Se imagina estar acusado de actos de ese tipo, y durante cuatro días ser tratado por todos como culpable de tan deshonrosa conducta, siendo inocente? Sí, eso sucedió a finales del año pasado en España, y nos ofreció uno de los peores errores periodísticos del 2009. 

Sin duda, el diario ABC quedó marcado después de este caso. “La mirada del asesino de una niña de tres años”, es el titular principal del día 28 de noviembre. La bajada explica: “Tenerife llora la muerte de Aitana, que no superó las quemaduras y los golpes propinados por el novio de su madre”. A eso, se suma una foto, cuidadosamente escogida, en la que el supuesto delincuente está con los ojos a media asta, con una mirada poco amable. Para el lector no hay dudas de que se trata de un sinvergüenza que amenaza la ‘armonía’ de la sociedad.  

Sin embargo, un día después, el supuesto asesino, Diego Pastrana, era liberado sin cargos. Y no se trata de un caso de impunidad, sino de una secuencia de errores garrafales. Errores médicos, errores policiales, errores periodísticos, que condenaron a Pastrana a vivir los peores momentos de su vida. Si revisamos la edición del día siguiente, 29 de noviembre, del diario antes citado, podemos ver la “profundidad” de su autocrítica. Indignante. Un minúsculo recuadro titulado “Víctima de un error”, donde se hecha la culpa al informe médico lleno de fallos. 

La historia es la siguiente. Diego, de 25 años, estaba cuidando a Aitana, de tres, a quien quería como a una hija, cuando la niña se cayó del columpio. Él intenta reanimarla fallidamente de un paro cardiorrespiratorio, y la lleva al hospital. Allí, el médico al ver el golpe en la cabeza, algunas lesiones y quemaduras, llama a la Guardia Civil, que procedió a detenerlo como presunto autor de abuso sexual y agresiones. Los periódicos, ávidos de sensacionalismo y portadas que atraigan monedas, tenían con ese caso las ventas del día aseguradas. La niña murió dos días después, mientras Diego permanecía preso, siendo tratado como una amenaza social. Después de la autopsia se supo que las lesiones respondían a los intentos de reanimación, y las supuestas quemaduras, a un cuadro alérgico. 

“Sólo una gangrena enquistada en el subconsciente social puede explicar que unos médicos, ante el examen de una niña que acaba de sufrir un accidente, diagnostiquen que ha sido sometida a vejaciones; sólo una gangrena enquistada en el subconsciente social explica que los interrogatorios policiales hayan querido confirmar tal diagnóstico; sólo una gangrena enquistada en el subconsciente social explica que los medios de comunicación, con desprecio de los códigos deontológicos que deben regir la pesquisa informativa, hayan dado por demostrada la culpabilidad del joven, dedicándole sus vituperios y anatemas; y sólo una gangrena enquistada en el subconsciente social explica, en fin, que la masa cretinizada necesite encontrar chivos expiatorios sobre los que volcar sus figuraciones más escabrosas”, dice el escritor Juan Manuel de Prada, columnista del diario ABC, sobre este caso.

 

Ver fotos y links de interés sobre el caso, en el blog del autor.

 

Portada del diario cuando se dio la noticia. Nótese el despliegue:

 

Portada del diario con la rectificación en donde no se da el mismo despliegue del día anterior cuando se lo juzgaba:

 

 

TrackBack URI para esta entrada