|
Jorge Lombardi, lector de Mediaciones, con el correo
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
, nos envía un comentario acerca de la opinión del representante de Fundamedios y el caso WikiLeaks, quien descalificó a Julian Assange por no ser periodista.
Cuál será la opinión del señor César Ricaurte, de Fundamedios, sobre esta nota. Seguramente ha de estar confundido. Él que tanto aboga por la libertad de expresión, durante una entrevista descalificó a Julien Assange porque "no es periodista". El señor Ricaurte es quien defiende que en la Ley de Comunicación no se exija el título de periodista para laborar en un medio de comunicación porque eso va en contra de la libertad de expresión. ¿Qué intereses y quien financia las actividades del señor Ricaurte?
¿Qué dirá ahora?
Reporteros Sin Fronteras: “La información de WikiLeaks es de interés público y no viola la ley”
La organización internacional argumenta que concierne "al derecho de acceso a la información de todo ciudadano"
PARÍS, 3 de diciembre.- La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) aseguró hoy que "la información de WikiLeaks no viola la ley" y lamentó que Estados Unidos y Francia sigan la senda de países como China y Tailandia en materia de libertad de prensa en internet.
"La información que WikiLeaks ha puesto a disposición de la prensa y de los periodistas y, después, a disposición del público es una información de interés público y no viola la ley" porque concierne "al derecho de acceso a la información de todo ciudadano", declaró a Efe el director de publicaciones de RSF, Gilles Lordet.
La reacción de la organización con sede en París se produjo después de que el Ministerio francés de Economía Digital iniciase el procedimiento para que WikiLeaks deje de estar alojado en su servidor galo, al considerar "criminal" al sitio web que está revelando documentos confidenciales estadounidenses.
"Las informaciones de los cables diplomáticos se difunden a la vez que el trabajo de cinco medios internacionales que trabajan sobre ello", recordó RSF, que se preguntó si "hay que censurar también a esos periódicos" o "al resto de medios que no han colaborado directamente con WikiLeaks pero que se han hecho eco de la información".
Es difícil "definir la frontera", agregó el responsable de publicaciones de la organización, quien subrayó que WikiLeaks "no ha robado nada" sino que "ha recuperado documentos de interés público".
La petición "política para que un servidor bloquee el almacenamiento no es admisible", añadieron desde el seno de RSF.
La organización valoró positivamente que la web que ha revelado cerca de 25 mil cables diplomáticos haya trabajado en esta ocasión conjuntamente con periodistas antes de poner la información a disposición del gran público.
"Hay unos 120 periodistas en total, entre los cinco medios", analizando y editorializando los cables antes de publicarla, lo que le da "mucho valor a la información porque no está en bruto sino que permite contextualizarla y explicarla", concluyó.
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
