|
Los titulares en la prensa escrita son fundamentales, no solo porque destacan lo que es más importante, desde la perspectiva del medio, sino porque orientan el sentido que el lector debe dar al cuerpo de la noticia. Más importantes aún porque la inmensa mayoría de los lectores se queda en los titulares y pies de fotos y unos pocos avanzan en su lectura al primer párrafo. De ahí que lo que se diga, cómo se diga y lo que se deje de decir en un titular es un gran indicador de los niveles de calidad y ética periodística de un medio. Por ello editores y periodistas éticos deben prestar mucha atención a estos aspectos de ese elemento fundamental del medio impreso. Con este criterio y con el propósito de llamar la atención a los medios sobre este aspecto trascendental ofrecemos esta sección.
El del “Chavo” Alustiza: un título intencionalmente mentiroso
Qué difícil debe ser ejercer el periodismo en esas condiciones
El Comercio y el eufemismo o la dulcificación de lo abominable
¿Y qué tienen que ver en esa bronca los lectores?
Lapsus calami vs. Everguito Coito Ponce Saldarriaga
¿Un título militante?
Ecuador vs. Venezuela: ¿Los medios sintonizaron con el público?
¿Dudas de Reinaldo Rueda, del reportero o del lector?
Una de Cal y otra de arena
A propósito de desmesuras y sobredimensionamientos
¡A aperturar la mente!
¿Un titular como cortina de humo?
¿Hijo de Fujimori quería que su padre tenga cáncer terminal?
¿Periodismo de anticipación o de falsificación?
¿Ecuadorenvivo.com le enseña a elciudadano.gob.ec?
La creatividad a punta de toletazos
Titulares en la prensa: de chismes, coincidencias y otras vainas
El "fenómeno" de los titulares
Que la realidad no te estropee un buen titular
¿Cómo convertir la verdad parcial en verdad absoluta?
¿34% es igual a cero? En política tal vez sí, en periodismo NO
Bien por ese título aunque...
Cuando se pierden las perspectivas
¡Vaya interpretación...!
Si Aristóteles leyera este titular...
¿Cuál título es mejor?
¡Obama conversa con líderes de Wikileaks!
¿Cómo lo titularía usted?
¿Quién dijo que el periodismo es inocente?
El peligro de las parcializaciones
¿Le traicionó el subconsciente?
¿Hasta cuándo Padre Almeida?
Una mentira en ocho líneas
Diario Expreso y la canasta de frutas
¿Error o afán de satanizar la Ley de Educación Superior?
¡Titulazo!
¿Desempleo en Cuba o titulador al desempleo?
Un plus en los títulos
¿Inocencia? ¿Cuál inocencia?
¡Siempre hay alternativas!
Por tratar de ser creativos...
Otra vez los titulares vendedores
¿Un título intencionalmente mentiroso?
Coherencia, señores, coherencia
Amiguismo no rima con ética periodística
Hoy: la obsesión por la mentira
En periodismo no hay bolita mágica
Y ahora ¿quién podrá defendernos?
Nos falta uno
Diario Hoy: deshojando margaritas
¿Y ese título de dónde salió?
Cuando la prudencia pudo más que el escándalo
Hoy: “El 2009 cierra con menos libertad de expresión”
Expreso: "La ministra Chang fue acusada de peculado"
La concentración organizada por Carlos Vera en Quito
EL COMERCIO: “’Los tributos subirán 12% en el 2010’”
LA HORA: “Se multiplican los rechazos”
Divorcio de las partes
Un título que miente
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
