Si alguien estaba esperando titulares escandalosos, sensacionalistas, incendiarios o al menos llamativos en la portada de los principales diarios del país, sobre la clausura temporal de Teleamazonas, deberá seguir esperando. Acuerdo, coincidencia, profesionalismo… los cierto es que los medios impresos actuaron con equidad y prudencia. Aunque, como siempre, no faltó por allí algún mínimo desliz.

En términos generales podemos señalar la existencia de al menos tres tipos de titulares: los tendenciosos, los informativos y los interpretativos. Entre los primeros están aquellos que editorializan, tratando de confundir al lector haciendo creer que difunden información cuando lo que hacen es opinión, con el fin de buscar adeptos a una causa. 

Los titulares informativos son aquellos que pretenden ser asépticos, no topados por mano humana, meramente informativos, amparados en la máxima anglosajona de que “los hechos son sagrados, las opiniones son libres”. En situaciones delicadas, esta suele ser la mejor recomendación.

Entre los titulares interpretativos (que responden a la tendencia actual del periodismo que es la interpretación) están aquellos que a la información fría le añaden no un punto de vista, sino una explicación. Ese plus es importante para acercarse más a la verdad de los hechos, y mejor si es desde el titular mismo. Aunque en temas sensibles, hay que tener cuidado pues se puede herir susceptibilidades.

¿Cómo trabajaron los titulares de portada los principales medios impresos del país?

El miércoles 23, todavía no bien recuperados del balde de agua fría del martes (que constituyó la noticia del cierre del canal), los titulares se dividieron entre informativos e interpretativos.

“Golpe a la libertad de expresión”, dijo La Hora. “Estupor en País por cierre de Teleamazonas”, tituló Expreso. “Gobierno saca del aire a Teleamazonas”, dijo Hoy. El Comercio optó por la línea informativa: “Teleamazonas salió del aire hasta el viernes, por fallo de la Supertel”, dijo en el título y, de inmediato, en el sumario acogió de manera equilibrada las versiones de los dos sectores involucrados: “El medio de comunicación fue acusado de difundir información que causó conmoción social. Sus directivos rechazan el cierre y alistan su defensa”, escribió. El diario público El Telégrafo, igualmente, optó por la información pura: “Supertel decidió suspender por tres días la señala de Teleamazonas”.

El jueves 24, una vez procesados los hechos, prácticamente todos los medios optaron por titulares más bien informativos. El viernes 25 sucedió algo similar para dar cuenta de la apertura del canal a partir de las 17h00. 

“Teleamazonas vuelve al aire hoy, a las 17:15, tras cierre ordenado por la Supertel”, dijo Hoy. “Teleamazonas regresa al aire para enfrentar nuevos retos”, tituló Expreso. “Luego de 72 horas, Canal 4 vuelve hoy al aire”, señaló El Comercio. “Teleamazonas, otra vez al aire tras 72 horas de suspensión”, dijo El Universo. El único que prefirió otra línea fue La Hora, con un titular que sonó más a relaciones públicas que a información: “Vuelve el lindo canal”.

Acuerdo, coincidencia, profesionalismo en el manejo de titulares…cualquiera sea la razón, el hecho es que la prudencia pudo más que el escándalo, lo cual es bueno para el país y para el periodismo.

TrackBack URI para esta entrada