|
Lo raro, singular o novedoso es uno de los elementos que a un hecho le hace noticiable, es decir, digno de ser publicado.
Posiblemente este principio fue el que le llevó a diario Hoy (14-IV-10, pág. 9) a publicar una nota con el siguiente titular: “Traje típico es el nuevo uniforme de parada”, antecedido por el epígrafe que dice: “Nueva norma boliviana”.
Pero veamos qué dice en el contenido. Ahí se lee que “Un viceministro boliviano ordenó a los 10 funcionarios de su oficina ir vestidos todos los lunes con los trajes de algún grupo indígena boliviano”, con el objetivo de “hacer conocer la diversidad cultural del país”. Y en el resto de la nota no se habla para nada de ningún “uniforme de parada” o algo parecido.
¿Qué pasó entonces? Que diario Hoy no solo que exageró, sino que mintió en el título, pues ahí asegura que esa es una “nueva norma boliviana” y que el traje típico será el nuevo “uniforme de parada.
¿Por qué esa obsesión por la mentira? No es ni nueva norma boliviana (pues la orden fue solo para 10 funcionarios) y no es ningún “uniforme de parada”.
Dos razones son las que suelen llevar a este tipo de mentiras: para vender mejor la nota (“titulares vendedores” llaman en las salas de redacción) o para dañar la imagen de alguien ideológicamente contrapuesto. ¿Cuál es la razón de Hoy? Personalmente no creo que ese título le pueda llevar a vender un ejemplar más. Queda la razón ideológica, tema en el cual el matutino capitalino se ha vuelto un experto, y lo usa cada vez y cuando le interesa tratar de desmejorar la imagen de quien no es el “santo de su devoción”.
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
