|
Definitivamente, los títulos vendedores ganan la batalla a la información. Es el imperio de la noticia como mercancía frente a la información como bien social. No importa mentir o convertirse en juez con tal de vender. Esta es una de las explicaciones que se puede dar al siguiente título del diario El Universo (04/08/10), publicado en la página 4: “Utilizó a amante como escudo”.
Aquí, el titulador o el periodista (que no siempre son los mismos) afirma algo que es solo un supuesto: el uso de su amante para evitar ser apuñalado por un individuo. De hecho, en el primer párrafo de la nota sostiene que el protagonista de la historia, “habría utilizado como escudo a su ex conviviente”. O sea, es solo una posibilidad y no la verdad misma.
Pero qué importa mentir si eso permite vender, parece ser el credo de quienes así escriben.
Siguiendo esta misma lógica, en el título de la nota publicada en la misma página 4 (ángulo superior derecho), que dice “Policía, con arma al parecer robada”, se debió eliminar la expresión “al parecer” y decir directamente “Policía, con arma robada”. ¿Por qué en esta nota sí son precisos e informan apegados a la verdad y en la otra nota no?
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
