|
El 1 de septiembre pasado, El Telégrafo publicó en la portada su foto principal acompañada de una corta información bajo el titular “Los pacientes de la Junta se quejan por lo que pagan”. En el contenido da cuenta del criterio de los pacientes sobre el servicio que reciben en las casas de salud regentadas por la Junta de Beneficencia de Guayaquil.
Dos son los criterios básicos expuestos por los beneficiarios del servicio, uno positivo y otro negativo: que la atención médica es excelente y que los costos de los servicios son altos.
Si dos son los criterios de peso, ¿por qué el titular da cuenta solamente de uno de ellos? ¿Y por qué precisamente de la parte negativa? En lugar de decir que los pacientes se quejan por los pagos, pudieron haber dicho, por ejemplo: “Los pacientes de la Junta destacan la excelente atención”. Si eso no es parcialización…
En la página 4 (no en la pág. 10, como lo anuncian en la portada), si bien el titular se mantiene parcializado, al menos el sumario es equilibrado, como podemos apreciar en el siguiente gráfico.
Y, ojo: en el momento de la publicación estaba en juego la permanencia de la Junta de Beneficencia, que podría desaparecer dependiendo del veto presidencial a la Ley de Código Territorial en la parte pertinente. ¿Este titular de El Telégrafo, en primera página, no se constituiría en una suerte de justificación, si aquello llegara a suceder? ¿O fue solo una coincidencia? ¿Coincidencia? La inocencia, en periodismo, no existe.
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
