|
Por Observatorio de Medios de Ciespal
“Un mal título puede arruinar una buena información, pero en ningún caso un título bueno mejora la calidad del texto informativo, aunque sirve para atraer a la lectura”. Así se pronuncia el periodista español José Javier Muñoz. Demos una breve ojeada por unos cuatro titulares de nuestros medios, para ver como andamos en esta materia.
-
Mejor que chisme de peluquería
“Correa le dice a Hurtado "cheerleader" y cadáver insepulto con cara de no” dice el titular de ecuadorenvivo.com (23/IV/11), con la solvencia y convencimiento de quien ha logrado redactar el gran título de su vida profesional, cuando en realidad no es mejor que un chisme de peluquería.
Lo que sí hay que darle crédito al titulador de esta nota es su capacidad de integrar en una sola frase, y corta, tres calificativos que Correa los dijo por separado y, por ende, en un contexto distinto cada uno. Pero, qué importa, lo que interesa es que sea un título vendedor, aunque eso implique, como ya nos está acostumbrando este medio, que se farandulice la política y se banalice del periodismo.
Este fue el párrafo de donde salió dicho titular, reproducido por el propio periódico electrónico:
Correa puso como ejemplo la torpeza de la larga noche neoliberal, "recuerden que uno de los "cheerleader" fue Osvaldo Hurtado. Ese que ahora viene con cara de no. Cádaver político insepulto que deambula todavía por ahí en complicidad de cierta prensa, que nos decía que entre menos Estado mejor. ¡Qué torpeza compañeros!".
Y conste que no he dicho nada de esos excelentes manejos de las comillas, de la fuente y de la puntuación… todo en un solo párrafo. ¡Excelente para una pedagogía de los medios!
-
¿Haciendo campaña o haciendo periodismo?
El boletín de la agencia pública de noticias Andes, del pasado 23 de abril, trae nueve titulares de las notas periodísticas del día. Los dos primeras son los siguientes: Párroco de Zumbahua: Hay indígenas que se oponen al Gobierno para sacar renta política, e Indígenas ven como un acto politiquero retiro de bastón de mando a Correa.
Como me gusta seguir la contraria, voy a ir exactamente por el camino opuesto de ese refrán popular que aconseja: “piensa mal y acertarás”. Yo voy a pensar bien, ustedes verán si he acertado o no.
Para mí, son solo coincidencias y nada más que coincidencias las que vamos a ver en estos titulares.
Por ejemplo, en los dos títulos hablan justo solamente quienes opinan a favor del Gobierno; nadie en contrario.
Solo por casualidad son las dos primeras notas del boletín, no hay ninguna intencionalidad en haber dispuesto ese orden.
Donde se publica es en una agencia de noticias pública, pero solo por pura coincidencia acusada de pro gubernamental.
Esos titulares y sus notas respectivas se publican justo 15 días antes de la Consulta Popular; pero qué culpa tiene la agencia de noticias si ese hecho se produce justo en esos días.
Después de ver estas puras coincidencias, no vayan a pensar que la agencia Andes está haciendo campaña en lugar de hacer periodismo; no, no serán mal pensados.
-
¡Titulazo!
“La justicia es el pilar fundamental para el desarrollo de un país”, tituló sobriamente y con dejo de sabiduría el periódico electrónico ecuadorenvivo.com, una nota sobre las declaraciones del señor Juan Carlos Cassinelli, asambleísta de Alianza País, entrevistado por GAMA TV.
Si este medio no lo dice, les juro que no lo habría sabido: ¡La justicia es el pilar fundamental para el desarrollo de un país! Gracias, señores de ecuadoremvivo.com, gracias por darnos a conocer tan importante información en el titular de su nota.
Estoy seguro que el señor asambleísta no dijo nada más importante que eso -claro, si es de AP-, pues de lo contrario ustedes habrían puesto en el título otras declaraciones. De hecho, decir que la justicia es el pilar del desarrollo de un país no se compara, por supuesto, con sostener que las cuatro primeras preguntas de la Consulta Popular no eliminan la inseguridad pero si son preguntas que llevan a reestructurar el sistema judicial. No, pues, estas declaraciones son solo opiniones que se quedan cortas frente al título. La cuestión es descubrir el agua fría. ¡Titulazo!
-
Nada es verdad, nada es mentira…
…todo depende del cristal con que se mira, dice el adagio popular. Un sabio refrán de nuestro pueblo que tiene vigencia cada vez y cuando en nuestros medios de comunicación. Hoy les mando un ejemplo.
“Activista fue agredido en Zamora”, dice el titular de primera página del jueves 28 de abril del diario El Comercio (privado).
“Activista intentó provocar incidente en mitin del Presidente Correa en Zamora”, dice, por su parte, la agencia pública Andes (progubernamental), el 27 de abril.
¿Es posible que haya dos versiones exactamente opuestas sobre un mismo hecho? Claro que sí. Y eso no nos debe asustar. Si cuando se juntan dos abogados hay tres opiniones…
Pero el problema no está en las distintas interpretaciones que se puede dar a un hecho. Los medios están precisamente para eso: para dar cuenta de esas distintas versiones. El problema está en que tomen posición por una u otra versión, de acuerdo a intereses que no precisamente tienden a la búsqueda de la verdad. La obligación del periodista es tratar de acercarse lo más posible a esa verdad, sin privilegiar unas fuentes sobre otras, sin sesgos ideológicos, tratando de ser justos y pensando en el derecho del público a una adecuada información y no en la mejor manera de atacar o defender a alguien.
Hay otra lección que podemos sacar de aquí: con estos ejemplos queda ratificado, una vez más, que “Don Inocencio” no existe en el periodismo, que este murió antes de nacer, por lo que hay que estar ojo avizor con los medios (públicos o privados, estatales o comerciales) si queremos acercarnos a la tan esquiva verdad (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
