|
A la siempre incompleta tipología de titulares periodísticos, que sostiene que estos se dividen, entre otros, en informativos, interpretativos, promocionales, habrá que añadir uno más que va abriéndose paso con fuerza en el país: el título militante. Me refiero a aquel que milita en una corriente ideológica y, por lo tanto, aboga por captar adeptos a ella.
He aquí un ejemplo de lo que podría ser este título militante: En Ecuador sí se respeta la libertad de expresión. Así lo dijo El ciudadano, diario oficial, en un espacio muy destacado: en tres líneas que ocupan un cuarto de página de la portada del domingo 23 de octubre pasado.
Esta información se publicó sobre la base de la intervención del presidente de la República en el Enlace Ciudadano del sábado 22 de octubre. Es decir, pocos días antes de la reunión de la CIDH en Estados Unidos, a donde acudieron representantes oficiales y de los medios comerciales autodenominados “independientes”, para tratar este delicado tema.
¿A favor de quién milita este título? Si fuera a favor de la ciudadanía sería loable. Pero lo hace a favor de un sector del país -el oficialismo- que sostiene que existe libertad de expresión en el Ecuador. Y no se trata de estar o no de acuerdo con esta versión -que no deja de ser solo eso, una versión-. Se trata de manejar el titular de manera profesional. Esta es una afirmación que requiere la cita de una fuente. Tal como lo hace este mismo diario en la página dos, donde repite esta expresión, solo que ahí consta entre comillas, lo que significa que esa es una cita textual de alguien. Ese alguien, según se lee en el primer párrafo de la nota, es el presidente Rafael Correa.
La pregunta es obvia: ¿por qué en la portada el periódico falta a la ética al elevar una opinión a la categoría de hecho, o sea de verdad? ¿por qué no lo manejó tal como lo hizo en la segunda página? Es que el impacto se da en la portada ¿verdad?
Insisto: en este análisis no está en entredicho si la afirmación sobre la existencia de libertad de expresión en el país es verdadera o falsa. Eso no nos compete. Lo que queremos dejar en claro es que, según el manual básico de periodismo, un juicio de valor como el referido, de alta delicadeza y sensibilidad, demanda la atribución de la fuente para que forme parte de lo que es el periodismo ético y profesional (JVC).
Trackback(0)
 |
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
