por Gustavo Abad

 

El jueves 18 de febrero de 2010, el ex periodista y actual activista político, Carlos Vera, realizó una concentración masiva en el parque La Carolina, al norte de Quito, con el objetivo de ganar adeptos para lo que él llama su “proyecto de oposición” al gobierno del presidente Rafael Correa. Esta fue la tercera concentración en menos de tres meses. Las anteriores fueron en el parque El Arbolito, el 26 de noviembre y el 9 de diciembre de 2009. Durante los días previos, la convocatoria fue ampliamente difundida por los medios masivos, al igual que las anteriores.

 

Este evento puede ser descrito como uno de los primeros actos de visibilidad de un político en ciernes o también como la etapa de transición a la política de un periodista con tres décadas de exposición pública en televisión. De cualquier manera, lo que ocurre con Carlos Vera se ajusta a un rasgo característico de la cultura política ecuatoriana: el salto de algunos personajes con gran exposición mediática (artistas, deportistas, dirigentes deportivos, periodistas, entre otros) hacia la carrera política, sin otro aval que su figuración pública.

 

Para este estudio de caso se tomaron en cuenta las ediciones de los tres días posteriores al mitin de Vera: 19, 20 y 21 de febrero de los siete diarios contemplados en este observatorio.

De los 21 ejemplares revisados, nueve contienen algún tipo de información respecto del evento protagonizado por Vera. El diario que más piezas informativas le dedica es Hoy (4), seguido de El Comercio (3), La Hora (2), El Universo (2), Expreso (1), El Telégrafo (1). El Mercurio es el único diario que no registra información al respecto. 

 

Esto no significa que el diario con mayor despliegue sobre el tema sea Hoy (su característica son las piezas cortas), sino El Comercio (piezas de mayor tamaño) del cual Vera fue articulista hasta hace poco. Sumados los espacios respectivos, El Comercio le dedica aproximadamente una página, mientras Hoy llega a la mitad.

 

En total, el universo de estudio se compone de 13 piezas informativas, de las cuales cuatro constan en portada y las nueve restantes en interiores. Los diarios que destacan la información en portada son El Comercio, Hoy, La Hora y El Universo, una vez cada uno. Expreso y El Telégrafo resultan más parcos en este aspecto, lo cual solamente dejamos consignado por ahora, al igual que la nula cobertura de El Mercurio, para más adelante intentar una explicación con más elementos de análisis sobre la mesa.

 

En cuanto a las características de la información, tenemos que, de las 13 piezas analizadas, ocho  son notas informativas, dos fotohistorias y una entrevista. El resto son avances, piezas cortas sin mayor peso. Predomina entonces el género informativo clásico, por sobre otros que podrían ofrecer enfoques distintos. No hay crónica ni testimonio, por ejemplo. De todos modos, los datos cuantitativos todavía son insuficientes si no los cotejamos con otros, de carácter cualitativo, como haremos a continuación.

Un cruce de variables cuantitativas y cualitativas nos permite organizar algunas características de la información así como establecer la tendencia de los medios al representar a un actor político incipiente, como es Carlos Vera y el movimiento que aspira liderar. 

Llama la atención el hecho de que todas las piezas informativas (notas, fotohistorias, entrevista y avances) coincidan en un patrón narrativo dominante: registro acrítico del proselitismo y protagonismo no cuestionado de una persona. Todas las piezas giran en torno a Carlos Vera. Los diarios no mencionan ni indagan acerca de otros actores políticos que podrían estar de acuerdo con la propuesta del ex periodista o apoyarla con ciertas condiciones. Resulta evidente una tendencia personalista, que los diarios no ven o no quieren ver.

 

El mismo patrón narrativo se repite cuando se trata de los temas. Todos los registros ponen su principal énfasis en el proselitismo político, es decir, los actos públicos mediante los cuales un personaje gestiona una visibilidad favorable. Surge entonces una primera interrogante ¿Quién marca la agenda informativa: los medios o Vera? A juzgar por el comportamiento de los diarios, el que marca la agenda es el ex periodista. Cuando él habla los medios lo cubren; cuando él calla los medios también. Se podría asegurar que los medios demuestran una actitud reactiva y poco crítica al respecto.

 

Lo dicho se confirma cuando los medios apenas mencionan de manera muy vaga el proceso organizativo del movimiento que Vera aspira liderar. Este aspecto es vital cuando se trata de un movimiento que intenta convertirse en una fuerza de oposición al gobierno. Apenas en la única entrevista, titulada “Armemos una hoja de ruta para no dispersarnos más”1 se menciona  este tema aunque de manera indirecta:

Pregunta: “¿La oposición en el país está consolidada y fuerte como para movilizarse y exigir cambios a Correa?”

Respuesta: “No hay oposición, solo opositores. Nuestra propuesta trata de armar una hoja de ruta”.

 

En suma, este primer acercamiento nos permite ver una actitud complaciente del diario con la nueva figura política. En ningún momento se menciona, ni siquiera como posibilidad, que algunas de sus propuestas, como la revocatoria del mandato de Correa, tienen una tendencia desestabilizadora antes que constructiva. ¿Revocatoria para qué? Es la pregunta que falta.

Otro rasgo visible y común entre los diarios que mayor cobertura le han dado a este caso (El Comercio, Hoy y El Universo) es lo que podríamos llamar la expresión de los propio deseos de los medios. En este sentido, El Comercio ofrece una lectura más clara, aunque los otros manifiestan la misma tendencia.

 

Veamos: “Vera suma adeptos a su plan”2 es el titular del diario quiteño, en primera plana, que se completa en interiores con “Vera lanzó su proyecto de oposición”3

 

No hay coherencia entre los titulares y los textos. El diario no explica en qué consiste la “suma” de adeptos al supuesto “proyecto” de Vera ¿Hubo más concurrentes que en otras ocasiones? ¿Hubo algún registro numérico de personas dispuestas a apoyarlo? ¿Se puede calificar como un proyecto  de oposición a un listado de aspiraciones de un debutante en política? 

 

En suma, el diario no dice por qué debemos creer que Vera suma adeptos a su plan. Tampoco dice por qué debemos creer que Vera ha concebido un proyecto de oposición. Todo lo contrario, según la información, solo hay una suma de ideas sueltas. En este caso, esos medios delatan sus actos de fe, sus propias expectativas  respecto de una figura como Carlos Vera. 

 

Es muy significativo el que esta tendencia informativa está presente en los diarios que han evidenciado una mayor posición crítica respecto del gobierno. “Vera llama a luchar contra ‘dictadura’”4 , titula La Hora. El diario procura disimular su responsabilidad en el mantenimiento de un clima político beligerante. Al citar entre comillas a Vera (“dictadura”) demuestra que le otorga valor esa expresión, pero deja que otro se haga cargo de sus efectos.

 

No es el caso de otros diarios, como Expreso, que sólo le dedica una nota de registro en los tres días, con un titular sobrio: “Protesta contra el Gobierno en la capital”5. El Telégrafo, cuya condición de medio público hace que valore de otra manera el tema, sólo ofrece un registro en la columna “El ojo en la TV”6 dedicada a las curiosidades mediáticas. La ausencia de información sobre el  mitin en El Mercurio puede ser un indicador de que Vera está muy lejos de ser una figura relevante en el ámbito nacional y se limita, por ahora, a Quito y Guayaquil.

Si resumimos las características del relato periodístico construido en torno a la figura de Carlos Vera, podemos señalar lo siguiente: 

TrackBack URI para esta entrada