Noticias censuradas

El Proyecto Censurado de la Universidad de Sonoma State, California, rescata las historias periodísticas más relevantes pero más ocultadas por los grandes medios corporativos transnacionales cada año. En esta sección ofrecemos los textos correspondientes de este proyecto.

Las 25 Noticias Más Censuradas 2010/2011 (CASTELLANO) NUEVO

The Top Censored Stories From 2009-2010. (INGLÉS) 

Las 25 historias censuradas durante 2009-2010 (CASTELLANO) 

Leer más...

Nombre:

Email:

Representación mediática de las marchas indígenas de Cuenca y Quito: entre el equilibrio y la parcialización

por José Villamarín Carrascal

El 3 de marzo pasado, el movimiento indígena hizo presencia en las calles. La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, Conaie, y sus sectores allegados se movilizaron en Cuenca, en oposición al Gobierno de Correa. Paralelamente, en Quito,  la Federación Ecuatoriana de Indios (FEI), filial del partido Comunista, marchó al Palacio de Carondelet en respaldo al Gobierno.

Fue una buena oportunidad para auscultar cómo cubrieron estas dos marchas los medios impresos públicos y privados del país.

Para el efecto, se analizaron los diarios El Comercio, Hoy y La Hora (Quito), El Universo, Expreso y El Telégrafo (Guayaquil).  

Adicionalmente, se estudió a la agencia pública de noticias Andes.

Los resultados son decidores. Si habría que decidir cuáles fueron los medios que se manejaron con mayor rigor profesional, esos fueron diario La Hora y El Universo, pues fueron los más equilibrados en titulares, contenidos, uso de fotografías, entresacados y registro del número de asistentes. El resto de medios privados no lograron ese equilibrio deseado, pues se movieron un poco más cerca de la oposición.

En el otro lado, es decir, entre los medios que más se parcializaron a favor de uno u otro sector, están los dos medios públicos, el diario El Telégrafo y la agencia Andes. Empero, El Telégrafo, curiosamente para ciertos sectores que han intentado motejarle como sometido a la línea gubernamental, se parcializó, sí, pero a favor de la marcha que estaba en contra del Gobierno. Y lo hizo de alguna manera en el título, en la fotografía y en el registro de asistentes. Aunque, claro está, hay que relativizar esta afirmación, pues el contenido de la nota, por ejemplo, sí fue equilibrado.

El medio que definitivamente se parcializó, y este sí a favor del Gobierno, fue la agencia Andes. Lo hizo en los mismos parámetros de referencia de la investigación: título, contenidos, fotografías y registro del número de asistentes.

Haga clic aquí para leer el informe completo de esta investigación.

Trackback(0)
Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

security image
Escribe los caracteres de la imagen


busy
 

Buscar